Основатель молдавской мебельной фабрики Nani Mobila Игорь Нани обвинил своего бизнес-партнера в попытке недружественного захвата предприятия. Речь идет о совладелице компании, которая контролирует 40% уставного капитала. Нани заявил, что миноритарный акционер пытается установить единоличный контроль над активами, используя юридические механизмы, манипуляции и злоупотребление доверием.
Игорь Нани на пресс-конференции в IPN сообщил, что в последние годы заметил ослабление своего контроля над компанией и что некоторые решения принимались без его согласия. «Самый большой риск, который я почувствовал в последнее время, заключался в том, что мне открыто сказали, что я как администратор неэффективен и должен быть отстранен. Тогда я понял, что теряю контроль над компанией», — заявил основатель бизнеса.
Суть конфликта: обвинения в недружественном поглощении
Нани заявил, что передал долю в 40% из желания разделить управленческие обязанности и обеспечить развитие бизнеса. По словам основателя, впоследствии возникла напряженность, а в последние месяцы компания начала терять клиентов и столкнулась с репутационными проблемами. «Я передал руководство компанией с полным доверием. Предоставил им доступ ко всем процессам и верил, что мы будем развивать этот бизнес вместе», — добавил он.
При этом он сообщил, что его компаньонка требует 2,5 миллиона евро за свою 40-процентную долю в компании. По его словам, эта сумма необоснованна, а переговоры между сторонами не привели к соглашению относительно будущего бизнеса.
Юрист компании Ольга Йову пояснила, что корпоративный конфликт начался после перехода 40% уставного капитала (оценены в 530 тыс. леев) к Веронике Сторож, пришедшей в компанию в 2022 году. По данным Йовы, передача активов носила доверительный характер и являлась поощрением за работу. При этом юрист подчеркивает, что у Сторож не было средств на покупку доли, а сделка фактически финансировалась самим основателем компании Игорем Нани. Правовую оценку этим фактам теперь должны дать компетентные органы.
Адвокат утверждает, что после приобретения 40-процентной доли были выявлены необоснованные повышения зарплат, фиктивные трудоустройства и использование ресурсов компании в личных интересах. В связи с этим были поданы заявления в Национальный антикоррупционный центр и в Инспекторат полиции сектора Ботаника.
Аудит и обращение в правоохранительные органы
«Современный рейдерский захват больше не похож на то, что было в 90-е годы. Сегодня люди в масках не приходят захватывать офис. Сегодня используются связи, судебные тяжбы и внешне законные процедуры, чтобы устранить реального собственника и передать контроль над бизнесом другим лицам», — заявила Ольга !Йову. По ее словам, существуют подозрения в причинении компании ущерба как минимум на один миллион леев. Независимый аудит все еще продолжается.
Представители компании призвали государственные институты расследовать обстоятельства дела, включая финансовые потоки, законность произведенных выплат и корпоративные изменения, осуществленные внутри компании. В то же время они требуют установить лиц, которые могли участвовать в действиях по захвату контроля над компанией, и привлечь виновных к ответственности.
Руководство Nani Mobila подчеркивает, что хочет избежать спекуляций и манипулирования общественным мнением, и заверяет, что деятельность компании не пострадает. Игорь Нани сообщил, что распорядился ограничить доступ на территорию предприятия для уволенных лиц, и уточнил, что Вероника Сторож и ее супруг больше не являются сотрудниками компании, а управление бизнесом и отношения с клиентами находятся исключительно в ведении законного администратора общества.
Реплика второй стороны
Вероника Сторож в комментарии IPN отвергла обвинения в свой адрес, заявив, что ей неизвестны мотивы Игоря Нани. Она подчеркнула, что владеет 40-процентной долей на законных основаниях согласно договору купли-продажи, и опровергла информацию о требовании 2,5 млн евро за выход из бизнеса, отметив отсутствие каких-либо документальных подтверждений этого факта. Сторож добавила, что дальнейшие заявления будут сделаны только совместно с адвокатом в случае необходимости.
Примечание: Агентство IPN предоставляет право на реплику лицам, которые считают себя объектом упоминания в новостях, подготовленных на основе заявлений организаторов данной пресс-конференции, в том числе путем содействия в организации другой пресс-конференции на аналогичных условиях.
