В целом в обществе бытует мнение, что с помощью законодательных изменений, запрещающих лицам, связанным с неконституционными политическими партиями, баллотироваться на выборах, было наказано одно формирование и его спутники за различные незаконности. Но на первый взгляд это похоже на политическое решение, которое благоприятствует правящей партии. Об этом заявила исполнительный директор Transparency International Moldova Лилия Захария на публичных дебатах: „Твердость закона и „зубы” демократии на выборах”, организованных Информационным агентством IPN.

„Политика этих санкционированных партий является прокремлевской, и мое субъективное мнение состоит в том, что подозреваемые — это люди, которые хотят дестабилизировать ситуацию в стране, включая дезинформацию, фальшивые новости и сообщения. Но когда были внесены законодательные изменения, время было очень ограничено, поэтому изменения в законе ударили по тем людям, которые имеют только статус подозреваемого или обвиняемого, но не осуждены окончательно, в том числе по делу о краже миллиарда. Эти лица, в том числе те, которые были включены в список запретов, конечно, пойдут в суд и Республика Молдова проиграет”, — сказала Лилия Захария.

Она не верит, что новые нормы предотвратят предвыборную коррупцию. „Бывшая Партия ШОР и другие связанные с ней партии изобретательны в отношении подкупа избирателей и конкурентов на выборах. Если власти включили в список запретов определенных лиц, их деятельность должна контролироваться, как и деятельность других связанных с ними лиц. Ведь на местном уровне происходит подкуп избирателей”, — отметила Лилия Захария.

По мнению главы Transparency International Moldova, избиратель не смог ознакомиться с последними изменениями в Избирательном кодексе, даже если они были широко освещены. „В селах, где культура освещения в СМИ не очень развита, я не думаю, что люди поняли какими будут последствия ограничений. На фоне возможных оплошностей выиграют только представители бывшей партии, поскольку будут высказаны предположения о том, что им нарушили право быть избранными, и ненависть избирателей будет больше. Теперь средства массовой информации должны эти технические формулировки относительно ограничений представить в виде доступной информации о том, что должны делать избиратели на выборах 5 ноября. Это все, что можно сделать для информирования граждан”, — сказала Лилия Захария.

2-е дебаты „Твердость закона и „зубы” демократии на выборах” из цикла „Активизация дискуссии в средствах массовой информации о традиционных особенностях местных выборов и необходимости их европеизации” организованы Информационным агентством IPN при поддержке Фонда Сороса в Молдове.