В контексте войны в Украине и усиления кампаний по дезинформации иностранное информационное манипулирование и вмешательство (FIMI) представляет серьёзный вызов для Европы и Республики Молдова. В интервью для IPN научный сотрудник Германского фонда Маршалла Этьен Сула разъясняет методы, используемые Россией для оказания влияния на общественное мнение; риски для европейского курса Молдовы и способы, которыми общества с демократическим строем могут укрепить свою устойчивость перед этими угрозами.
По мере того как Европейский союз и такие страны, как Республика Молдова, сталкиваются с беспрецедентной волной дезинформации и FIMI (иностранного информационного манипулирования и вмешательства), понимание способа, каким работают эти операции влияния, становится вопросом демократической устойчивости и национальной безопасности. К обсуждению исходящей от FIMI постоянно меняющейся угрозы, применяемых Россией методов, а также того, каким образом общества могут эффективней выявлять манипуляции и противодействовать им, к нам присоединяется научный сотрудник (Research Fellow) программы по Южной Европе и Большой Европе в Германском фонде Маршалла в Брюсселе Этьен Сула.
Добро пожаловать! Благодарю за принятие приглашения Информационного агентства IPN!
Спасибо за приглашение. Я очень рад находиться здесь.
Господин Сула, в последние годы концепция манипуляции и иностранного информационного вмешательства (FIMI) привлекает всё большее внимание. Как бы вы определили FIMI, и чем оно отличается от дезинформации и традиционной пропаганды?
FIMI — это более широкое, чем простая дезинформация и пропаганда, понятие. Полная расшифровка аббревиатуры означает «иностранное информационное манипулирование и вмешательство». Компонент манипулирования информацией является лишь малой частью методов дестабилизации, которые такие авторитарные государства, как Россия, используют для подрыва демократических государств, в том числе Республики Молдова. К другим методам относятся коррупция, вредоносное финансирование, экономическое принуждение, кибероперации и другие инструменты. Вместе с манипулированием информацией всё это образует то, что мы называем FIMI.
Европейский союз и Республика Молдова стали мишенями сложных кампаний по манипулированию информацией. Почему эти субъекты особенно уязвимы, и какие основные нарративы продвигаются против них?
Я уверен, что многие из ваших телезрителей знают, что с 2022 года Россия ведёт агрессивную войну против Украины. Сейчас эта война стала для московского режима борьбой за выживание. Поскольку Европейский союз является одним из главных сторонников Киева в этой войне, Москва попыталась сделать всё возможное, чтобы пресечь эту поддержку и подорвать моральный дух Европейского союза и его партнёров.
В последние годы мы стали свидетелями сближения Республики Молдова и Европейского союза. Если учесть историю и географическое расположение Молдовы, то она стала своего рода государством на передовой в этом противостоянии между Москвой, Украиной и Европейским союзом.
Россию обвинили в использовании информационных операций в качестве стратегического инструмента внешней политики. Какие методы и приёмы чаще всего применяют российские субъекты для оказания влияния на общественное мнение в Европейском союзе?
Как вы уже отметили, наибольшее внимание привлекает метод манипулирования информацией, который части общественности известен под такими названиями, как дезинформация, фейковые новости или пропаганда. Я намеренно использую термин «манипулирование информацией», поскольку он шире и охватывает все способы, посредством которых авторитарные режимы используют информацию, которая порой может быть правдивой или частично правдивой, манипулируют ею и распространяют её, в частности с помощью таких современных инструментов, как социальные сети, и, всё чаще, с помощью инструментов искусственного интеллекта.
Эта информация распространяется с целью формирования или манипулирования общественным мнением, а также для того, чтобы вызвать раскол и посеять раздор в соответствующих обществах.
Информационная манипуляция подкрепляется другими инструментами, которые использует Россия. Как уже упоминалось ранее, речь идёт о кибероперациях, используемых для нанесения ущерба критически важной инфраструктуре и создания впечатления хаоса в обществе и видимости того, что правительство не в состоянии обеспечить населению надлежащие услуги, когда та или иная служба поражена кибератакой.
Существуют также злонамеренное финансирование и коррупция, посредством которых Москва и её посредники или союзники в регионе направляют средства лицам и организациям, повторяющим её нарративы и послания, при этом Россия не участвует в этом явно и напрямую.
Существует и экономическое давление. В случае России оно в значительной степени проявлялось в энергетической сфере: Россия использовала экспорт газа и других энергетических средств для шантажа зависимых от этих ресурсов стран и для того, чтобы вынудить правительства к выполнению требований Москвы.
Всё это в совокупности создаёт «учебник действий» FIMI, что дестабилизирует демократии в Европе и в соседних странах.
Как изменились тактики дезинформации со стороны России с момента её полномасштабного вторжения в Украину, и какие новые тенденции вы наблюдаете сегодня в информационном пространстве?
То, что ранее представляло собой относительно менее интенсивные попытки дестабилизации демократических стран, превратилось в гораздо более агрессивный подход.
Кроме того, некоторые из основных инструментов, которые Россия успешно использовала в Европе, были выведены из строя. Я особенно акцентирую внимание на такие контролируемые государством телеканалы, как «Russia Today» (RT) и «Спутник», которые вещали во многих странах Европейского союза и имели многочисленную аудиторию. Эти телеканалы уделяли особое внимание некоторым спорным темам в странах-членах ЕС, и сразу после вторжения в Украину эти СМИ были запрещены в Европейском союзе. В результате чего Россия была вынуждена диверсифицировать свои усилия и создать менее заметные источники и каналы распространения информации.
Например, была раскрыта так называемая «Операция «Двойник», в рамках которой Россия копировала такие очень известные западные веб-сайты, как французская газета Le Monde или немецкое издание Der Spiegel, создавая их копии, в которых публиковала собственные сообщения в манере, очень похожей на формат этих авторитетных источников.
Другим важным аспектом последних разработок является всё более широкое использование искусственного интеллекта. ИИ может использоваться для создания всё более точного контента, в том числе путём перевода с русского на разные европейские языки с учётом культурных нюансов. ИИ позволяет также создавать веб-сайты с гораздо меньшими затратами и в гораздо больших масштабах.
Обычным гражданам может быть тяжело отличить достоверную информацию от дезинформации и скоординированных манипуляций. Каковы основные признаки того, что тот или иной контент может быть частью кампании FIMI?
Сложно установить точные правила. Думаю, людям важно использовать своё критическое мышление. Распространённый элемент контента, создаваемого с целью манипулирования, — это обращение к эмоциям. Он пытается вызвать у вас сильный гнев или страх.
Например, перед выборами в Республике Молдова в прошлом году и годом ранее распространялось множество сообщений о том, что голосование в определённом направлении приведёт к войне и подтолкнёт Молдову на тот же путь, что и Украину. Эти послания явно были призваны запугать людей и использовать их страх настолько, чтобы они не смогли рационально проанализировать принимаемое решение. Следовательно, да, я думаю, что здесь люди могли бы проявить критическое мышление при рассмотрении определённого контента, и задать себе вопрос: предоставляет ли он им информацию или только пытается вызвать сильные эмоции.
Республика Молдова готовится к принятию важных политических и геополитических решений в рамках своего процесса вступления в Европейский союз. Насколько велика угроза, которую представляет информационная манипуляция при формировании общественного мнения об европейской интеграции?
Это вызывает серьёзную озабоченность у Европейского союза. Как я уже отмечал, с 2022 года сами государства-члены ЕС стали гораздо более интенсивными мишенями для российских информационных операций.
Существует опасение, что в такой стране, как Республика Молдова, где сейчас наблюдается реальное стремление к вступлению в Европейский союз, впервые за много лет Россия, в определённой степени проигравшая рациональную дискуссию, попытается применить эти скрытые методы для манипулирования общественным мнением и распространения ложных утверждений о том, что вступление в Европейский союз якобы бесполезно для Молдовы.
Борьба с дезинформацией — это не только вопрос государственной политики, но и проблема устойчивости общества. Какие практические меры следует принять правительствам, СМИ и гражданам для выявления, разоблачения и эффективного противодействия манипуляциям и иностранному вмешательству в информационную сферу?
Это абсолютно верно. Я полагаю, что страна может быть настолько устойчива к информационным манипуляциям, насколько устойчивы её граждане. Очень важно, чтобы каждый человек чувствовал, что ему нужно сыграть свою роль для убеждения в том, что им не манипулирует ложь, исходящая от диктаторских режимов.
Правительство, безусловно, играет важную роль в создании соответствующих учреждений и структур, но этим усилиям необходима поддержка средств массовой информации, которые должны проверять информацию и удостовериться, что они не распространяют сфабрикованные извне нарративы.
Не менее важны организации гражданского общества — НПО, аналитические центры и другие общественные организации, играющие важную роль, особенно в удалённой от столицы сельской местности, где они могут выступать в качестве связующего звена между правительственной информацией и людьми, которые ей доверяют.
В конечном счёте, каждый сидящий перед своим смартфоном человек должен проявить рассудительность и попытаться определить, является ли прочитанное правдой или попыткой манипуляции, используя критическое мышление для противодействия таким попыткам.
Если задуматься о будущем, то, как вы считаете, демократии лучше подготовлены к противодействию FIMI, или же манипуляторы информацией приспосабливаются быстрее, чем мы успеваем разработать меры по противостоянию им?
Это сложный вопрос, своего рода дилемма — «стакан наполовину полон или наполовину пуст». В зависимости от того, насколько вы оптимистичны или пессимистичны, можно сделать разные выводы.
Снова рассматривая пример Республики Молдова, можно сказать, что в течение последних избирательных циклов всё общество, — правительство, учреждения, СМИ, НПО и граждане — прилагало реальные усилия в понимании того, что страна является мишенью попыток манипуляции, и в то же время создать положительный образ Республики Молдова и её специфики, донести позитивное послание, а не просто оставаться в оборонительной позиции.
По этой причине Республика Молдова часто рассматривается в Брюсселе и других частях Европы как позитивная модель и пример для подражания.
Находясь здесь, в Кишинёве, я хочу с оптимизмом смотреть в будущее и верить, что, хотя постоянно идёт борьба между теми, кто пытается нами манипулировать, и теми, кто стремится укрепить демократию, стакан, скорее всего, наполовину полон.
Господин Сула, большое спасибо за это интервью и за ваш оптимизм.
Благодарю за приглашение.
Октавиан Братосин, IPN
