Референдум касается не только внешней политики Республики Молдова. Референдум посвящен тому, как Республика Молдова решит развиваться внутри, к чему она хочет стремиться в качестве модели социально-экономического развития. Такое мнение высказала президент Ассоциации „Эксперты за безопасность и международные отношения” Анжела Грамада которая считает, что данная модель социально-экономического развития во многом зависит от того, каким образом политические институты Республики Молдова смогут или нет трансформироваться, иметь очень критический подход и видение собственного существования. Заявления прозвучали в ходе публичных дебатов на тему „Референдум прошел. Что дальше?”, организованных Информационным агентством IPN.
Анжела Грамада утверждает, что у Республики Молдова нет положительного опыта относительно референдумов. Референдумы 2010 и 2019 годов провалились. Тогда население предпочло бойкотировать их и тем самым дать пощёчину власти, которая их плохо организовала. На этот раз люди пришли голосовать. Эксперт отметила, что ожидала, что референдум будет бойкотироваться скорее теми, кто хотел бы сказать на нем Нет. Она отметила, что у избирателей была возможность отказаться от голосования на референдуме, добавив, что получение бюллетеня для участия в нем было не обязательным.
Ассоциации „Эксперты за безопасность и международные отношения” сказала, что с точки зрения человека, профессионально анализирующего все эти события, ее впечатлила легкость, с которой не только правительственные, но и проевропейские партии отнеслись к этому конституционному референдуму. И все это несмотря на то, что с весны этого года звучали публичные заявления тех политических сил, которые хотели провала референдума. Анжела Грамада говорит, что обратила внимание на высказывания Илана Шора, позицию некоторых местных публичных администраций из отдельных районов Республики Молдова и их связь с политическими силами, которые часто высказывались в публичном пространстве. Она отметила, что эти силы гораздо активнее высказывались против референдума, в то время как власти и представители проевропейских сил недостаточно говорили о его пользе и возможностях. По ее словам, это оставило много места для маневров для тех, кто много лгал. Анжела Грамада отметила и вмешательство церкви в политику, которая на этот раз даже манипулировала избирателями, без каких-либо соответствующих санкций за эти факты.
По ее словам, большое значение имеет то, как продвигались возможности европейской интеграции, и необходимо говорить о европейской интеграции так, чтобы люди ее понимали, но этого аспекта не хватало. И с этой точки зрения, по ее словам, перед гражданским обществом и СМИ возложена очень большая задача. Но государственные институты и политические деятели, представляющие проевропейские формирования, забыли тот факт, что гражданское общество в Республике Молдова имеет очень мало ресурсов. И оно не может взять на себя задачу, которую обычно должны были выполнять в первую очередь политические партии, присоединившиеся к этой инициативе, или правящая партия, которая ее инициировала.
Анжела Грамада говорит, что зачастую люди знают о ремонте здания, но не знают, из каких источников. Этой части стратегического диалога катастрофически не хватало, внешние партнеры, которые должны были следить за этими аспектами, также не были задействованы.
Анжела Грамада считает, что лучшее решение для всех этих проблем – это научить граждан отличать правильную информацию от ложной. Чтобы они применяли инструменты критического подхода к контенту. А это также означает, что их нужно научить находить первоначальный источник информации, разоблачать дезинформацию или пропаганду и задавать вопросы, в том числе тем, кто просит их голосовать.
Публичные дебаты „Референдум прошел. Что дальше?” является частью цикла проектов на тему „Честное и информированное голосование за европейскую Молдову”, проводимых информационным агентством IPN, при финансовой поддержке Германского фонда Маршалла Соединенных Штатов и Европейского Союза.
