Намерение власти реформировать систему правосудия приветствуется, но метод проведения реформы создает прецеденты. Так считает бывший председатель Конституционного суда Александру Тэнасе, согласно которому реформа проходит непрозрачно и создает большую неопределенность среди судей, адвокатов и бизнес-среды, — передает IPN.
Александру Тэнасе расценивает намерение правительства удалить коррумпированных и скомпрометированных людей из системы правосудия своевременным и необходимым. По мнению эксперта, власть должна приложить усилия по сохранению в системе профессиональных и неподкупных судей.
„Намерение реформировать правосудие — это ok. Вопрос в том, как это осуществляется. Потому что через каждое действие создаются прецеденты. В системе работают более 300 молодых судей, не коррумпированных, в основном профессионалов, которые хотели бы работать в обществе, где правосудие осуществляет справедливость. К сожалению, непродуманные действия власти напугали этих молодых людей и не побудили их взять на себя роль реформаторов правосудия.
В нынешнем управленческом составе, ни в Министерстве юстиции, ни в парламенте нет никого, кто представлял бы моральный авторитет, кто говорил бы с судейским корпусом, чтобы объяснить им, в чем заключаются реформаторские идеи. Проще всего абстрактно сослаться на сопротивление системы, не приводя конкретных примеров того, в чем состоит это сопротивление”, — сказал Александру Тэнасе в эфире передачи „Puncte de Reflecție” („Точки для размышления”) на телеканале „Vocea Basarabiei”.
Экс-председатель Конституционного суда отметил, что реформа проходит непрозрачно, в условиях отсутствия консенсуса, а мнения Венецианской комиссии по многим инициативам власти критические.
„Допущено много злоупотреблений в процессе так называемой реформы. Я рекомендую вам ознакомиться с мнениями Венецианской комиссии за последние три года, и вы увидите, что у нас нет ни одного чистого мнения. То есть мнения, которое дало бы зеленый свет реформам без множества рекомендаций, фактически существенно изменявших представленные концепции. В Высшей судебной палате (ВСП) большинство судей подали в отставку. Мы все слышали, что власть хочет реформировать ВСП. Кто-нибудь видел этот проект? Кроме узкого круга лиц, имеющих доступ в кабинеты власти. Мы оказались без судей в Высшей судебной палате без голосования по проекту в первом чтении. Намерение власти реформировать правосудие, начиная с ВСП, правильное, ведь рыба с головы портится. Но за три года мы так и не увидели четкого плана реформы, что должны понять и адвокаты. Но представьте себе, в каком состоянии находится сейчас бизнес-среда, которая не знает, каковы правила игры в правосудии”, — добавил экс-председатель Конституционного суда.
Общее собрание судей состоялось 17 марта. Форум судей не делегировал своих членов в Высший совет магистратуры (ВСМ), поскольку заседание было прервано до 28 апреля. В ответ власть заявляет, что для разблокировки системы парламент назначит членов ВСМ от гражданского общества, как только завершит работу комиссия по предварительной проверке.
