Борьба с коррупцией на выборах имеет решающее значение для поддержания справедливого и корректного демократического процесса в стране. Власти, неправительственные организации и граждане играют важную роль в предотвращении и осуждении коррупционных практик. Такие мнения были выражены в ходе публичных дебатов „Технология коррупции: как и почему действует (или нет) в Республике Молдова”, организованных Информационным агентством IPN.
Заместитель директора Центра непрерывного образования в избирательной сфере Кристина Кукурудза говорит, что о свободных и корректных выборах нельзя говорить без обсуждения и тех нарушений, которые происходят в ходе избирательного процесса, включая коррупционные акты, без понимания их происхождения и предотвращения их на будущее.
„Учреждение, которое я представляю сегодня, работает вместе с Центральной избирательной комиссией именно для того, чтобы не позволить этим нарушениям происходить, через те программы, которые мы внедряем, чтобы обеспечить соблюдение правовой базы всеми теми субъектами, которые являются бенефициарами наших услуг. Итак, с одной стороны, мы говорим о профессиональной стороне, а с другой стороны, о том какими должны быть мы все как избиратели. Соответственно, мы не хотим, чтобы наш голос был омрачен этим явлением, называемым коррупцией, с помощью которого оказывается влияние на голосование. Мы хотим, чтобы избирательные бюллетени попадали в урны для голосования и влияли на правильное назначение мандатов, будь то мандат мэра или мандат местного советника”,- сказала Кристина Кукурудза.
Руководитель миссии Promo-LEX по наблюдению за всеобщими местными выборами от 5 ноября 2023 года Николае Панфил говорит, что феномен избирательной коррупции известен обществу, но необходимы совместные усилия для борьбы с этим бедствием, которое влияет на честность выборов. „Это явление не началось сейчас, оно началось уже давно в ситуации, когда некоторые вещи становятся привычными в плохом смысле этого слова, когда многие говорят: „хорошо, коррупцию мы видели и раньше. Украли, но дали и нам”,- говорит Николае Панфил, отмечая, что люди должны понимать последствия такого подхода.
„Если говорить о явлении коррупции или коррупции на выборах, я бы сравнил его с айсбергом. Потому что мы, как наблюдатели, иногда не имеем конкретных деталей и свидетельских показаниях о случаях или потенциальных случаях коррупции. Необходимо понимать, что мы видим небольшую часть этого явления, точно так же, как с айсбергом, и не знаем всего, что там происходит. И мы писали об этом и в наших отчетах — 2 и 3”,- заявил Николае Панфил. По его словам, роль государственных институтов состоит в том, чтобы действовать более активно в смысле борьбы с феноменом подкупа избирателей, политической коррупции.
Эксперт по правовым вопросам, Конгресс местных властей Молдовы Игорь Кристал обращает внимание общественности на одну из форм коррупции избирателей, о которой меньше говорят, но которая является средством коррупции, особенно используемым в небольших населенных пунктах. Эксперт говорит, что часто избиратели покупаются на пустые обещания, которые не имеют ничего общего с обязанностями мэра или советников. „Любой может давать обещания, но эти обещания должны быть законными. Мне кажется, что этот аспект упускается из виду, и законные обещания должны быть связаны с определенными экономическими факторами. То есть, если кто-то дает обещание, что дорога будет заасфальтирована, необходимо точно указать, откуда именно будут взяты деньги для реализации этих проектов”, — сказал Игорь Кристал, отметив, что каждый гражданин обязан информироваться и различать правдивую информацию от ложной или манипуляции.
5-е дебаты „Технология коррупции: как и почему действует (или нет) в Республике Молдова” из цикла „Активизация дискуссии в средствах массовой информации о традиционных особенностях местных выборов и необходимости их европеизации” организованы Информационным агентством IPN при поддержке Фонда Сороса в Молдове.
