Молдавское общество остается разделенным по многим критериям в течение 30 лет, если не больше. Это „проклятие” молдавского общества постоянно всплывает, но особенно активируется в предвыборные периоды, чтобы оказать влияние на результаты выборов, а результаты выборов оказывают влияние на молдавское общество. Почему так происходит и что нужно сделать, чтобы все было по-другому, чтобы преодолеть это неблагоприятное состояние нации обсудили эксперты, участники публичных дебатов „Разделённое общество и параллельные миры на выборах в Молдове: причины и последствия”, организованных Информационным агентством IPN.

Постоянный эксперт проекта Игорь Боцан заявил, что разделенное общество это то, в котором широкие сегменты граждан по-разному интерпретируют прошлое, имеют разные устремления в отношении будущего и действуют соответствующим образом для их реализации. Они прибегают к интерпретации прошлого для того, чтобы „демонизировать” оппонентов и представить в привлекательном свете ту часть, которую они представляют. Эксперт привел пример нескольких исторических событий, о которых разные граждане имеют разные мнения, некоторые, например, интерпретируют вещи как „освобождение”, а другие как „оккупацию”. „Используя это прошлое, которое разделяет нас, естественно и когда мы говорим о будущем, мы также разделены. Есть те, кто говорит сейчас, что будущее Республики Молдова может быть светлым только в рамках Европейского Союза или вместе с Румынией. И наоборот — светлое будущее Республики Молдова возможно в рамках Евразийского экономического союза”, — объяснил Игорь Боцан.

По его словам, есть вещи, которые объединяют всех граждан, а именно тот факт, что они все живут в бедной и коррумпированной стране, из которой люди уезжают за границу, будь то проевропейцы или проевразийцы. По его мнению, риски разделенного общества находятся на поверхности. И это потому, что, когда нет национального единства, возникает очень много проблем, напряженности, могут возникнуть конфликты и не только на уровне дебатов в парламенте, но и такие, как например приднестровский конфликт. „Каковы преимущества? Преимущества я считаю, также сохраняются. Живя в разделенном обществе, мы проявляем интерес к тому, что происходит в сообществах, которые являются центрами притяжения для нас. Например, Бухарест и Брюссель с одной стороны, и Москва, с другой”, — заявил Игорь Боцан. Эксперт добавил, что существует определенная взаимосвязь между разделенным обществом и результатами выборов, особенно во втором туре.

Политолог, бывший вице-премьер Виктор Степанюк считает, что этническая и лингвистическая трещина в обществе вышла на поверхность примерно 30 лет назад. Это явление проявилось волнами, но, по его мнению, за последние пять-шесть лет эта трещина менее выражена. „Это правда, что политики пытаются продвигать эту составляющую. Молдавское общество так или иначе многонациональное. Мы говорим, что у нас есть нация, но с многоэтническими элементами. Я называю ее молдавской нацией, у нас есть страна, которая называется Республика Молдова. Конечно, это нация, потому что она состоит из людей, способных создать свое государство, но у него многоэтнические элементы. У него есть регионы, в которых этнический фактор очень важен”, — подчеркнул Виктор Степанюк. По его словам, этнический фактор, конечно, сохраняется и, несомненно, оказывает влияние на избирательный счет. И это потому, что значительная часть населения другой этнической принадлежности больше голосует за левые партии, статалистические партии, „заботящиеся о Республике Молдова, которые хотят видеть перспективы Республики Молдова”. „Они не очень связывают свое будущее с идеей объединения с Румынией, с идеей европейской интеграции и т. д.”.

„В то же время, мы не можем предъявлять больших претензий этим гражданам, потому что они хорошие граждане Республики Молдова, они работают, платят налоги вместе с нами. Конечно, нужно признать, что часть из них с трудом пытаются выучить и уважать государственный язык Республики Молдова. Но в любом случае я считаю, что дела идут в правильном направлении — люди интегрируются, рано или поздно начинают понимать, что страна должна развиваться”, — добавил Виктор Степанюк. По его мнению, самый большой риск разделенного общества состоит в том, что оно не может быть мобилизовано для развития, и это должно понимать политические и интеллектуальные элиты. И одна из проблем, по мнению политолога, заключается в том, что за 30 лет не было государственных деятелей, которые много и настойчиво работали бы для укрепления общества.

Политолог, исследователь в Университете им. Юстуса Либиха в Гисене, Германия Дионис Ченуша отметил, что без общества, где существует сплоченность, невозможно добиться устойчивости, а без устойчивости Республика Молдова, как и любое государство в мире, не сможет противостоять вызовам. И когда рассматривается феномен разделения общества, должно быть ясно, что без движущей силы, мобилизованной вокруг главной идеи, невозможно, чтобы страна развивалась. По словам политолога, существуют самобытные, а также территориальные трещины, а именно сепаратизм левобережья Днестра. „Трещины, которые существуют в Республике Молдова и которые не исчезнут в одночасье, не проявляются более выраженно благодаря миграции. Таким образом, очень много параллельных миров, которые существуют в Республике Молдова, в определенной мере сократили свое влияние благодаря феномену миграции”, — отметил старший обозреватель Информационного агентства IPN.

Дионис Ченуша заявил, что в этих обстоятельствах создается ситуация, когда политики, такие как нынешний кандидат на пост президента Игорь Додон, используют в предвыборных интересах прямую миграцию определенных сегментов населения, которые думают немного иначе, чем те, кто остался дома. „И прибегают к этому, чтобы улучшить имидж и добиться расположения избирателей из Республики Молдова”. Политолог добавил, что есть молдаване, которые мигрировали на сезонные работы, и есть те, кто уже интегрировался в общества, которые приняли их и таким образом превратились в диаспору. По его словам, есть разница между эмигрантами и диаспорой, но в Республике Молдова говорят о диаспоре в целом, не делая этой чрезвычайно важной разницы. По его мнению, молдавские мигранты, уехав, взяли с собой определенные элементы разделения в обществе, и теперь живут с ними за рубежом.

8-е дебаты „Разделённое общество и параллельные миры на выборах в Молдове: причины и последствия” из цикла „Мы и президент: кто кого выбирает, кто кого представляет” были организованы при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.