Искусственный интеллект вызывает очень большой энтузиазм: операции, которые раньше было сложно выполнить, теперь доступны одним кликом, и развитие в этой области с каждым днём становится всё более захватывающим. Тем не менее, существует и много опасений, и это естественно, поскольку некоторые виды творческой деятельности всё чаще заменяются цифровыми технологиями. Насколько реальна и насколько преувеличена опасность, которую представляет искусственный интеллект, мы узнали у Адриана Постеукэ, эксперта в области креативных технологий, в интервью для IPN.
Дамы и господа, добрый день! Фестиваль креативных индустрий собрал в Кишинёве профессионалов, которые изучают, как технологии, искусство и инновации меняют мир, в котором мы живём. Среди специальных гостей этого фестиваля — Адриан Постеукэ, специалист по новым цифровым технологиям, который рассказал о влиянии искусственного интеллекта и новых технологий на творчество. Мы продолжаем обсуждение, которое проходило на фестивале и в студии IPN. Господин Постеукэ, добро пожаловать, и спасибо, что приняли наше приглашение.
Прежде всего, спасибо за приглашение, это мой первый визит в Кишинёв, поэтому мне очень нравится атмосфера и эта творческая часть.
Давайте посмотрим, что происходило на Фестивале креативных индустрий. Вы только что оттуда, вы участвовали в дискуссионной панели и даже выступили с презентацией. Я хотел бы спросить: какой вопрос или проблема чаще всего поднимались среди участников?
Один из вопросов, и я думаю, это слово на устах у всех. Думаю, нет ни одной мировой конференции, на которой бы не обсуждался ИИ (искусственный интеллект). Конечно, ИИ и его влияние на креативные индустрии, будь то медиа, искусство или культура, в конечном счёте очень велико, и поэтому возникают дискуссии: отнимет ли ИИ наши рабочие места, что произойдет с творчеством, что будет с медиа, что будет с новыми форматами и где человек найдёт своё место в этом всё более технологизированном мире.
Это нормально, что есть существуют такие опасения относительно будущего. Я хотел бы спросить вас, есть ли в мире, в котором мы живем, изменения, которые люди до сих пор не замечают?
Есть одно изменение, и мир находится в постоянном процессе изменения. Это изменение, потому что эта новая технология, этот новый инструмент под названием искусственный интеллект, совершенно отличается от всех инструментов, которые у нас были до сих пор. И простое объяснение, более понятное зрителям, связано с тем, что большинство технологий, которые у нас были до сих пор, были и остаются детерминированными.
То есть, когда ты нажимаешь кнопку в машине, ты знаешь, что двигатель заведётся. Ты знаешь, что нажал букву T на печатной машинке, и на бумаге точно появится буква T. То же самое и в мобильном телефоне. То есть это детерминировано. Нажал T — появляется T. Тебя не интересует, что происходит за кулисами. Это технология, которую ты понимаешь больше или меньше. С другой стороны, искусственный интеллект предлагает другой подход, вероятностный подход к технологиям, которые до этого считались детерминированными. Наш мир детерминирован.
Открываешь дверь — дверь открывается влево или вправо, но ты знаешь, какое действие предпримешь. А когда ты идёшь на исследование, в лес, не жди ничего определённого. Так оно и происходит: ты просто вооружаешься навыками, необходимыми для выживания в лесу.
Искусственный интеллект предлагает новый подход к нашей жизни — вероятностный подход. Зачастую наше мышление, привыкшее к детерминизму, уже претерпевает изменения. Мы полагаем, что то, что нас окружает, определяется неким интеллектом. На самом деле это скорее вопрос вероятности. Безусловно, мы тоже живём в вероятностном мире, в котором за миллионы лет эволюции мы научились, что если мы идём на льва, а лев идёт на нас, то с большой вероятностью нам грозит нападение. Но это сдвиг парадигмы на уровне человеческих взаимодействий.
Мы говорили обо всех этих опасениях, связанных с искусственным интеллектом. Я хотел бы спросить, существует ли всё же и энтузиазм?
Энтузиазм присутствует, потому что это развитие открывает новые горизонты. Я как раз разговаривал с одним из гостей, одним из участников дискуссии, о том, что в настоящее время каждый из нас может быть творцом. Может быть творцом искусства, может быть творцом красоты, может быть, в конечном счете, художником. Если в прошлом, чтобы стать художником, тебе нужны были определенные навыки, определённые специальные инструменты и определённое образование — не обязательно визуальное, но связанное с работой рук и часами тренировок, — то сегодня ты можешь ожидать появления красивого изображения всего лишь с помощью нескольких слов.
Я сказал, что можете рассчитывать, но это не означает, что всё, что вы напишете искусственному интеллекту, даст вам красивое изображение. Вероятность того, что он даст вам прекрасное изображение, очень высока. Вероятность. Но между тем, чтобы быть создателем изображений, и тем, чтобы быть художником, существует большая разница.
Именно по поводу вашего ответа у меня есть ещё один вопрос. Потому что многие опасаются, что искусственный интеллект может производить гораздо быстрее и дешевле, чем люди. Вопрос, связанный с этим утверждением, звучит так: в чём тогда остаётся преимущество человеческого фактора в созидании?
Люди будут покупать у людей. Люди покупают сюжеты, а не технологии. И это одна из тех вещей, о которых я говорил и на фестивале. Люди покупают истории. Тот факт, что журналистика, истории, выжили на протяжении сотен лет, от письменных историй до радио, телевидения, а теперь и интернета, ставит нас перед фактом, что истории выживали всегда. Меняется только способ их изложения. И тогда люди будут покупать у людей. Да, будут, скажем так, быстрые продукты, которые нужны здесь и сейчас: например, нужно повесить пять картин на стене в коридоре гостиницы. Их вы сделаете с помощью искусственного интеллекта.
Только вот за этой скоростью всегда будут художники, которые будут цениться выше именно потому, что их работа является ручным трудом. Так же, как будут существовать фильмы, созданные с помощью искусственного интеллекта, которые вы будете смотреть, но при этом будете знать, что это искусственный интеллект, в то же время человеческий труд, когда вы увидите театральную пьесу, когда вы увидите фильм, снятый с участием людей, будет гораздо ценнее. Думаю, нам просто нужно немного изменить наше представление о том, что значит «человеческая ценность». Ведь человеческая ценность, в конце концов, не заключается в том, чтобы проштамповать тысячу конвертов, не так ли? Не в этом заключается ценная работа, скажем, сотрудника.
Поскольку по роду вашей специализации вы смотрите в будущее, я хотел бы заглянуть в него на несколько лет вперёд и спросить, что будет самым большим вызовом: технологический аспект или изменение менталитета и адаптация к прогрессу?
Я думаю, вопрос менталитета и адаптации. Прежде всего, я считаю, что у нас до сих пор существует система образования, или мы пытаемся обучать детей довольно несовершенным образом. Я считаю, что современное образование слишком сильно основано на запоминании данных, фактов и различных сведений. И гораздо меньше — на логике, причинно-следственных связях, на вещах, которые делают человека любознательным, помогают понимать определённые явления и двигаться дальше. Технологии предоставляют информацию одним щелчком мыши. Уже нет необходимости хранить её в памяти — нужно уметь помещать её в свой собственный контекст.
Безусловно, сейчас существуют профессии, в которых теоретически нужно было сравнивать изученное в университете с реальными фактами. Теперь искусственный интеллект делает это за вас. А человеку необходимо привносить ту междисциплинарность, которая ему свойственна, потому что нельзя ограничиваться знаниями только в одной области — нужно знать как можно больше, чтобы уметь устанавливать взаимосвязи.
И поскольку на фестивале вы, несомненно, встречались со специалистами из самых разных сфер — медиа, маркетинга, кино, визуальных искусств, — хочу спросить: что объединяет их опасения? Где эти интересы пересекаются во всех этих областях?
Думаю, любой фестиваль креативных индустрий должен ставить человека в центр внимания. То есть то, что делает нас людьми, то, что является красотой, независимо от того, связана ли творческая составляющая с технологиями, с ручным трудом или с различными подходами к восприятию человека. Я считаю, что человек должен находиться в центре любой креативной индустрии и обязан там оставаться.
Какие бы технологии мы ни использовали — будь то печать на листьях, как у одной участницы с листьями во дворе Artcor, или цифровые технологии, — в конечном итоге всё сводится к тому, что мы все стремимся чувствовать себя лучше, работать меньше, иметь больше времени для себя и для исследования мира.
Какой совет вы дали бы молодому человеку, который хочет построить карьеру в одной из креативных индустрий, чтобы не отстать от изменений, которые происходят буквально каждый час?
Думаю, лучший совет — быть любознательным. Быть любознательным, учиться в самых разных областях, быть междисциплинарным. Потому что в тот момент, когда вы сосредотачиваетесь только на чём-то одном, возникает риск оказаться запертым в определённых рамках. В целом, чем более междисциплинарным вы являетесь, чем больше понимаете в различных творческих сферах — от кинематографа до визуальной культуры и музыки, — тем больше у вас будет конкурентное преимущество в создании промптов, в этой области взаимодействия с искусственным интеллектом. Потому что, как я люблю говорить, искусственный интеллект настолько же умён, насколько умён человек, который составляет для него запросы. У искусственного интеллекта нет иного преимущества, кроме того, которое ему даёт промптер — человек, создающий запрос.
И поскольку мы находимся в IPN и являемся информационным агентством, вы уже упоминали об этом, но я хотел бы немного углубиться в тему. Каким вы видите будущее журналистики в эпоху искусственного интеллекта?
Думаю, что необходимо понимать — а у меня есть журналистский опыт, — что будут существовать два типа журналистики. Вернее, мне кажется, что они существуют уже сейчас. Первый — это утилитарная журналистика, которая будет всё сильнее подвергаться влиянию искусственного интеллекта: данные о погоде, финансовая информация, результаты матчей и прочие сведения, которые носят прикладной характер и могут быть автоматически преобразованы и представлены. Второй — это расследовательская журналистика, журналистика, создаваемая людьми для людей, основанная на сборе визуальной информации, пропущенной через фильтр журналиста и переданной аудитории. Она сохранится и дальше, но будет усилена благодаря возможностям искусственного интеллекта: автоматическим субтитрам, поиску в сложных массивах данных, визуализации информации. Потому что легко сказать, например, «25 процентов от трёх миллионов», когда вы не можете это представить визуально. Но если эти цифры и данные будут визуализированы — в 3D, в 2D, на экране или каким-либо другим способом перед вашими глазами, — вы сможете лучше понять масштаб воздействия тех или иных экономических показателей.
Поэтому я считаю, что технологии — сегодня все говорят об искусственном интеллекте, но раньше говорили о дополненной реальности, о метавселенной — все эти технологии будут влиять на будущее, в том числе и на будущее журналистики.
Господин Адриан Постеукэ, большое спасибо вам за это интервью. Это темы, которые касаются всех нас, независимо от того, работаем ли мы в креативных индустриях или нет. И будущее, о котором мы говорим, уже наступает, прямо сейчас.
