По случаю 25-летия независимости страны, Агентство IPN проводит „собственное расследование”, с целью составления картины того, что представляет собой сегодня Республика Молдова. Для этого мы обратились ко многим и самым разным людям: государственным деятелям, политикам, деятелям искусства, предпринимателям, гражданским активистам, а также к тем, у кого нет званий и должностей, но кому есть что почувствовать и сказать. Общая картина носит название „Мысли по поводу и ради Молдовы”.
---
Директор Института публичных политик Аркадие Барбэрошие: Я бы сравнил положение в Молдове с деревом, которое пытается расти, но слишком много камней и слишком мало воды поступает к его корням.
За 25 лет независимости страна не смогла стать местом, откуда граждане не захотели бы уехать. Наоборот, она стало местом, откуда граждане предпочитают уехать в другие края. Директор Института публичных политик Аркадие Барбэрошие высказал мнение, в соответствии с которым политические элиты с самых первых лет слишком часто путали собственный карман с карманом государства, не поняли, какие реформы следует проводить или не захотели понимать. „Боюсь, что мы приближаемся очень быстро к тому времени, когда пенсионерам неоткуда будет получать пенсии”, говорит директор ИПП.
Аркадие Барбэрошие отметил, что страна продолжает быть оккупированной в военном отношении, что уж очень парадоксально, стратегическим партнером Республики Молдова. Так написано в Соглашении о стратегическом партнерстве с Российской Федерацией, а воинские подразделения продолжают находиться на территории страны, неконтролируемой центральным Правительством.
Молдавское общество, в большинстве своем, является патриархальным, оно происходит их авторитарного режима, привыкшее с положением, когда царь или король решают все, а остальные граждане выполняют эти указания очень послушными, без критического анализа. В таких обществах очень важно, чтобы политические элиты понимали, чем им следует заниматься и управлять таким образом, чтобы, помимо решения различных вопросов, потребностей общества, способствовали воспитанию общества, в котором критическое отношение занимало свое место, способствовало установлению критического менталитета в стране. „Однако наши лидеры свыклись с аплодисментами экзальтированных масс – то ли с калачами, то ли с рушниками. Рядовой гражданин не спрашивал, а чем будешь заниматься ты, глава государства, глава правительства, член парламента для развития инфраструктуры, экономики, образования, здравоохранения”, говорит Аркадие Барбэрошие.
Отсутствие критического отношения – это химера
По словам директора ИПП, одной из самых больших химер общества является отсутствие критического отношения и вознесение до небес отдельных лидеров, которые не ответили потребностям общества, не ответили на кредит, который доверило им общество. Элиты воспользовались тем, что они находятся у власти, в первую очередь, для того, чтобы обогатились, стимулируя, тем самым, коррупцию в обществе. „Сегодня мы дошли до такой ситуации, когда, будучи независимой страной, начиная свое развитие без давления со стороны, мы стали плененным государством, контролируемом одним единственным человеком”.
Аркадие Барбэрошие считает, что это является болезнью демократии, а гражданин привык понимать демократию лишь один раз в четыре года, когда он идет на избирательный участок. Но ведь демократия означает что-то другое. В период между выборами администрацию следует постоянно сторожить, чтобы она не допускала беззаконий и работала на благо общества. Это происходит везде, начиная от самого низкого уровня и до Парламента.
„Правда и то, что некоторые граждане понимают, что они уплачивают налоги и, может быть, они бы хотели убедиться, как используются эти налоги, однако это очень редкие и незначительные инициативы. Гражданин знает, что он заплатил налоги и уже государство должно решать, что делать дальше, или, что еще хуже, думает, что это государственные деньги, это не их деньги. Это деньги, которые Главная государственная налоговая инспекция удерживает из его доходов, заработной платы, прибыли и вполне нормально, что он должен попытаться убедиться, что происходит с этими деньгами, он не должен позволить их незаконное использование, их кражу или неэффективное расходование. Этого не происходит. Для этого общество должно стать более зрелым”, отметил Аркадие Барбэрошие.
Выборы остаются единственным инструментом для наказания представителей власти, которые не ответили на требования общества. Плохая сторона, говорит Аркадие Барбэрошие, состоит в том, что наше общество зачастую вынуждено выбирать между плохим и очень плохим. Учитывая, что существует данное разделение относительно востока и запада, очень часто мы голосуем за своих представителей, а свои являются ворами, но они обещают, что продолжат европейские реформы здесь, в Республике Молдова. Однако эти реформы полностью скомпрометированы, независимо от того, что скажут представители власти.
Независимость – свобода слова
Директор ИПП почувствовал независимость страны больше всего в начале демократических реформ. Больше всего он почувствовал свободу слова, свободу проведения манифестаций, появление плюралистических средств массовой информации, хотя не всегда независимых, а также возможность граждан самим определиться в своем выборе. „Очень многие критикуют теперь установленную здесь систему, ностальгически вспоминая, что было тут в советское время. Я бы им порекомендовал вспомнить, как они заходили в магазины и не увидали ничего, кроме пустых прилавок, нескончаемых очередей для приобретения элементарных вещей. То, что на нас обрушилась эта независимость и застала нас неподготовленными, является, может быть, одним из объяснений, почему дела так плохо идут. В обществе не существовало значимой прослойки, которая бы боролась за независимость”, отметил Аркадие Барбэрошие.
Он бы пожелал, чтобы Республика Молдова стала бы, как Эстония – маленьким и развитым государством. Ребенку он бы сказал гордиться тем, что в Молдове может учиться хорошо, может говорить на 5-10 языках, знает глубоко математику, химию и историю, знает, кто его деды и прадеды. О молдавском народе говорит, что он является гостеприимным, в частности, сельское население, так как в городе неизвестно, если тебе откроят, когда ты позвонишь в двери квартиры, а в деревне, если ты стучишься в калитку, тебе откроют и обязательно подадут стакан воды. Молдаване почти готовы взять на себя риски, хотя те, которые рисковали, уехали уже в другие края. Аркадие Барбэрошие говорит также, что молдавский народ не очень любит учиться.
Опережая, как пойдут дальше дела, директор ИПП надеется, что через 10-15 лет в Республике Молдова будут другие люди у власти – молодые, получившие образование на западе, которые поймут, каковы потребности страны и продвинут намного быстрее европейские реформы. „Вообще, я оптимист. Таким образом, как были построены некоторые хорошие дороги, также могут продвигаться дела и в других областях”, сказал Аркадие Барбэрошие в заключение.
---
Аркадие Барбэрошие возглавляет с 2000 года Институт публичных политик, который выпускает Барометр общественного мнения. Является членом Инициативы за ответственное государственное управление. Он является политическим обозревателем и национальным экспертом в публичных политиках.
Анастасия Русу, IPN
Материалы из цикла „Мысли по поводу и ради Молдовы” публикуются с 18 июля. В числе их героев фигурируют: Думитру Алайба, Юрие Чокан, Анна-Мария Цуля, Ион Маноле, Ольга Гагауз, Стелла Чобану, Юрие Лянкэ, Виктор Парликов, Дору Курошу, Игорь Мериакре, Валерия Шейкан, Чиприан Раецки, Андрей Нэстасе, Геннадие Гылкэ, Аркадие Барбэрошие, Валериу Матей, Еуджен Дога, Думитру Постован, Петру Маковей, Татьяна Негруш, Майя Санду, Виорел Солтан, Валентин Гуцан, Георге Еризану, Марианна Ончану-Хадыркэ, Виорел Чиботару, Виктор Мику, Игорь Додон, Аурелиу Бэтрынак, Александру Плeшка, Дионис Ченуша, Кальман Мижей, Петру Бодарев, Мариан Лупу, Юлия Ябанжи, Павел Филип, Андриан Канду.