Житель Унгень приговорён к 15 годам лишения свободы в тюрьме закрытого типа, будучи признан виновным в убийстве своей сожительницы, с которой он и до этого жестоко обращался. Преступление было совершено в августе, спустя месяц после того, как суд выдал в отношении женщины трёхмесячное защитное предписание. Несмотря на то, что ему было запрещено к ней приближаться, агрессор отправился в дом жертвы и несколько раз ударил её металлическим ломом, нанеся женщине смертельные травмы.
Отвечая на вопрос IPN о том, понёс ли кто-либо наказание за необеспечение соблюдения защитного предписания, прокурор по данному делу Эдуард Флоря сказал, что невозможно было поставить полицейского у ворот погибшей, чтобы не дать агрессору войти.
Будучи спрошен о том, имеют ли какой-то смысл защитные предписания, если семейные агрессоры продолжают жестоко обращаться со своими жертвами и даже убивают их, председатель Правового центра Кэушень, экс-прокурор Ион Оборочану ответил, что полиция и местные власти несли прямую ответственность за соблюдение защитного предписания. В данном случае не оправдала возложенных на неё ожиданий и коммунитарная многопрофильная группа. „Жертвам домашнего насилия не нужны защитные предписания ради самих предписаний, они нуждаются в реальной защите и помощи”, - отметил Ион Оборочану.
Председатель Правового центра Кэушень утверждает, что правоохранительные органы, прежде чем обращаться в суд с запросом о выдаче защитного предписания, обязаны принять все меры для того, чтобы данное предписание, в случае его выдачи, не осталось лишь на бумаге. Республика Молдова была признана виновной Европейским судом по правам человека как раз за то, что в стране не соблюдаются выдаваемые защитные предписания.
