Закон, касающийся Республиканского стадиона, отменен Конституционным судом

Конституционный суд принял запрос о приостановлении действия закона, предусматривающего отмену закона, разрешающего продажу бывшего Республиканского стадиона Соединенным Штатам Америки. Речь идет о запросе депутатов Дину Плынгэу и Марии Чобану, которые попросили приостановить проект Партии социалистов, принятый 3 декабря в двух чтениях, передает IPN.

Авторы обращения просят суд проверить конституционность закона, уточнив, что в момент подачи запроса оспариваемый закон не был промульгирован президентом страны и не был опубликован в Официальном мониторе. Конституционный суд отмечает, что в момент рассмотрения обращения закон уже был промульгирован указом президента и опубликован в Официальном мониторе.

Депутаты уточнили так же в обращении, что Республика Молдова рискует спровоцировать дипломатический конфликт за несоблюдение обязательств, вытекающих из двусторонних соглашений, заключенных с Соединенными Штатами Америки. Они также отмечают, что Республика Молдова рискует потерять репутацию на международном уровне, а также не воспользоваться стратегическими инвестициями и партнёрствами. По мнению авторов обращения, оспариваемый закон затрагивает демократию, разделение и сотрудничество властей и экономическую и финансовую безопасность государства.

„Конституционный суд считает необходимым приостановить действие оспариваемого закона, чтобы проверить, основываясь на разумных показателях, наличие двусторонних соглашений, заключенных Правительством Республики Молдова с Правительством Соединенных Штатов Америки, в связи с передачей земельного участка, на котором в настоящее время находится Республиканский стадион, в собственность Соединенных Штатов Америки для строительства на нем здания посольства, согласно Закону № 151 от 4 октября 2018 года, аннулированного оспариваемым законом”, отмечается в постановлении суда.

В то же время Конституционный суд отклонил ходатайство тех же депутатов о приостановлении действия закона, предусматривающего передачу Службы информации и безопасности из подчинения президента в подчинение парламента, поскольку такое обращение уже существует, и было вынесено решение о приостановлении действия закона.

Суд также отклонил ходатайство двух депутатов о приостановлении действия постановления парламента от 3 декабря 2020 года, касающегося численного и номинального состава Постоянного бюро парламента. Суд постановил, что в случае приостановления оспариваемого решения Постоянное бюро парламента в обновленном составе не сможет предлагать дату созыва пленарных заседаний и не сможет составлять проект повестки дня заседаний парламента. Таким образом, Конституционный суд заключает, что в случае приостановления оспариваемого решения, деятельность законодательного органа может быть заблокирована.

You use the ADS Blocker component.
IPN is maintained from advertising.
Support the Free Press! Some features may be blocked, please disable the ADS Blocker component.
Thanks for understanding!
IPN Team.