[- Как Вы расцениваете решение ЕСПЧ, о котором писала пресса в конце этой недели?]
- Я слышал о таком решении, однако после, практически трех лет напряжения, искренне скажу, что не чувствую никакой радости. Прибавилось всего лишь еще одно решение к имевшимся до сих пор 20 судебным заключениям.
[- А какова ситуация с рассмотрением Вашего дела? Разбирательство закончилось?]
- Нет, оно движется очень медленно, даже первая инстанция пока не приняла никакого решения. После процесса, длившегося два с половиной года, судейская коллегия устала и отправилась в долгосрочный отпуск.
[- В любом случае решение ЕСПЧ необратимо и не обсуждается. То, что произошло с Вами на прояснившимся сегменте после решения ЕСПЧ, это случайная ошибка молдавского правосудия или закономерность?]
- Не думаю, что это ошибка, это привычка, обыденность, нечто совершенно естественное и такие действия суда нас не удивляют.
[- Это можно понимать так, что подобные вещи случаются со многими людьми, о которых Вам известно уже и изнутри?]
- Предполагаю, что это происходит практически со всеми.
[- Почему?]
- Возможно, уже давно забылось, что такое наука, что такое справедливость, совесть.
[- Вы считаете кого-то виновными в произошедшем с Вами?]
- Нет, я и раньше говорил, и могу повторить и сейчас, что лично никого обвинять не хочу.
[ПРИМЕЧАНИЕ INFO-PRIM NEO:]
Европейский суд по правам человек (ЕСПЧ) выявил нарушение ряда статей Европейской конвенции в отношении бывшего главного архитектора муниципия Кишнэу Владимира Модыркэ, который более года содержался под предварительным арестом.
Модыркэ был задержан Центром по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией в сентябре 2004 года, вместе с другими тремя чиновниками местной публичной администрации в подозрении в злоупотреблении служебным положением при приватизации земельного участка.
В своем иске Модыркэ заявил, что во время пребывания под стражей не мог воспользоваться необходимой медицинской помощью, содержался в бесчеловечных и унижающих достоинство условиях и т.д.
ЕСПЧ счел, что в отношении Модыркэ была нарушена статья 3 Конвенции (запрещение пыток) и ряд положений статьи 5 (право на свободу и личную неприкосновенность).
Задержание Модыркэ и других чиновников примэрии столицы осенью 2004 года было расценено многими политическими лидерами и представителями гражданского общества, как попытка устрашения оппозиции со стороны власти перед избирательной кампанией (тогдашний генеральный примар Серафим Урекяну был и лидером одного из оппозиционных формирований). И секретарь Муниципального совета Владимир Шарбан также выиграл процесс в ЕСПЧ против Правительства Молдовы, а также Константин Бекчиев, директор АО „Apă-Canal Chişinău”, который был задержан в феврале 2003 года перед всеобщими местными выборами того года.
С подробностями об атмосфере, в которой эти аресты происходили можно ознакомиться в архиве веб-сайта Агентства www.info-prim.md описанных в IV части аналитического материала Info-Prim Neo от 7 мая 2007 года под названием „Каким запомнится кишиневцам генеральный прима образца 2003 – 2007” http://www.info-prim.md/?a=10&nD=2007/05/07&ay=8038
До сих пор молдавское правительство проиграло в ЕСПЧ около 60 дел, и было обязано возместить более 700 тысяч евро.
