Парламентская комиссия по вопросам права, назначениям и иммунитету должна провести всесторонний анализ нормативно-правовой базы, которая легла в основу аннулирования местных выборов в Кишиневе. Избирательное законодательство будет оцениваться в соответствии с международными стандартами, со ссылкой на юридические предпосылки и мотивацию, которые легли в основу аннулирования выборов, в том числе, связанные с использованием социальных сетей. Соответствующие положения содержатся в проекте постановления, принятого парламентом в четверг, 12 июля. Депутаты от оппозиции раскритиковали проект, отметив, что это способ бросить пыль в глаза, как гражданам, так и партнерам по развитию, передает IPN.
Авторами проекта постановления являются депутаты Андриан Канду, Мариан Лупу, Владимир Витюк, Валериу Гилецкий, Георге Мокану, Еуджен Карпов, Виолетта Иванов и Раиса Апольски.
Депутат Парламентской европейской группы Валериу Гилецкий отметил, что настоящее постановление принято для того, чтобы избежать в будущем риска возникновения неправильного толкования законодательства о выборах и некоторых сомнительных и непрозрачных явлений в процессах, связанных с выборами, а так же для того, чтобы гарантировать свободу волеизъявления граждан путем защиты демократических принципов и норм избирательного права.
Согласно проекту, комиссия может привлечь специалистов из Секретариата парламента, Центральной избирательной комиссии, представителей органов центрального и местного публичного управления. Также может обратиться к помощи независимых экспертов из гражданского общества и к зарубежным специалистам. Комиссия должна представить в течение 60 дней выводы и предложения, в том числе по совершенствованию актуальной нормативно-правовой базы в целях обеспечения правильности избирательного процесса и укрепления избирательных прав граждан Республики Молдова.
В рамках рассмотрения проекта постановления, депутат от Либерально-демократической партии Мария Чобану расценила это решение лицемерным. По ее словам, законодательство является правильным, но применяется выборочно. По ее мнению, суды должны быть освобождены из политического плена, а судьи, которые аннулировали выборы, должны быть привлечены к ответственности.
Депутат либерал-демократ Юрие Цап заявил, что речь идет об искажении правового государства и демократии, а так же об узурпации власти парламентским большинством. По его словам, данное предложение не является решением проблемы, и депутаты ЛДПМ не будет участвовать в этой комиссии, осуждая такой подход.
Депутат от Либеральной партии Лилиан Карп заявил, что в избирательном кодексе очень четко описаны процедуры, когда объявляются выборы недействительными, когда аннулируются. И те же избирательные положения ясно говорят, что должно проводиться повторное голосование, чтобы процесс был доведен до конца. По словам депутата, есть решение аннулирующее выборы, но не ясно, почему суд не наказал того конкурента, который допустил нарушение, и это решение было вынесено на заказ. Либерал добавил, что это было сделано намеренно, чтобы заинтересованное лицо не смогло обратиться в ЕСПЧ, поскольку не было привлечено к ответственности.
Депутат Партии коммунистов Олег Рейдман заявил, что это решение является попыткой сдвинуть с места заблокированные отношения с Европейским союзом. По его мнению, многие вещи, выдвинутые в качестве аргументов для аннулирования выборов, являются результатом изменений в избирательном законодательстве. Например, до недавнего времени жалобы о нарушениях, допущенных конкурентами на выборах, подавались в Центральную избирательную комиссию, не в суд, как сейчас. По словам депутата, к этому прибегли потому, что в ЦИК есть представители нескольких политических партий, а на суд проще оказать влияние.
Депутат Партии социалистов Влад Батрынча отметил, что законодательство не виновато, а суд, который вынес неправомерное решение. Также, по его словам, было политическое вмешательство, потому что правосудие не может принять самостоятельно такое решение. Социалист добавил, что вина сваливается на законодательство, а не на судей, потому что иначе европейцы больше не будут предоставлять деньги на реформу юстиции. Социалисты считают так же, что аннулированием результатов выборов были нарушены права кандидата от ПСРМ Иона Чебана.
Председатель парламента Андриан Канду спросил, чего ожидали социалисты, когда обратились в суд с жалобой на нарушения избирательного процесса. По его словам, избирательное законодательство гласит, что не допускается никакая предвыборная агитация в день выборов, потому что это означает влияние на избирателей, а это запрещено. И в результате суд применил закон.
19 июня Суд муниципия Кишинев сектора Центр принял решение, аннулирующее результаты новых местных выборов в столице. В мотивированном решении постановления отмечалось, что Андрей Нэстасе и его противник Ион Чебан проводили предвыборную агитацию в день выборов, действие, недопустимое в соответствии с Кодексом о выборах. Оба кандидата через лайки в социальных сетях призывали избирателей принять участие в голосовании. Если даже они не называли, за кого именно голосовать, суд постановил, что эти действия значительно повлияли на волеизъявление избирателей. Апелляционный суд Кишинева и Высшая судебная палата оставили в силе решение первой инстанции. Сторонники Андрея Нэстасе организовали после этого несколько акций протеста.
