Регулирование интернета - это редко встречающееся в практике государств Западной Европы явление. Согласно имеющимся данным, в 2015 году только одно европейское государство из 34 ограничило доступ к интернету. Об этом заявил юрист Европейской народной партии Молдовы Юлиан Русу в ходе публичных дебатов на тему „Реальная и выдуманная опасность для фундаментальных прав человека, вызванная намерением властей изменить регламентирование в области информационных технологий”, организованных информационным Агентством IPN и Радио Молдова.
По словам юриста, были ситуации, когда Европейский суд по правам человека очень внимательно изучил аналогичные правила и признал их противоречащими Европейской конвенции по правам человека. Юлиан Русу добавил, что ограничение доступа к интернету и санкционирование потенциальных поставщиков услуг может генерировать много вопросов.
„Никто не говорит об отсутствии необходимости регулирования специальных преступлений, совершенных против несовершеннолетних. Это наш долг защищать молодое поколение, но хочу обратить внимание на то, что речь идет не только об этих преступлениях, есть преступления, которые касаются защиты авторских прав, информационных преступлений, и о тех, которые связаны с терроризмом”, - отметил Руссу.
Юрист считает, что нынешний проект закона о внесении изменений и дополнений в законодательные акты в целях обеспечения информационной безопасности и пресечения преступлений, совершаемых с использованием информационных технологий, имеет некоторые опасные „лазейки”, вызывающие беспокойство.
Кроме того, Юлиан Русу заявил, что остается неясной судьба материалов, полученных в соответствии с новыми положениями и не относящиеся к уголовному делу, в рамках которого собраны. Он отметил материалы с различных информационных носителей, в том числе из электронной почты. „Как распоряжаются этими материалами, которые становятся неизбежно доступными для следственных органов в ситуации, когда причина инициирования специального расследования не связана с этими материалами, а совершенно с другими фактами?”, - задался вопросом юрист.
Представитель ЕНПМ отметил, что этот проект следует обсудить в расширенном формате, потому что интерес к нему велик. Кроме того, он заявил, что все вопросы, возникающие в связи с этим законопроектом, будут сформулированы в виде предложений по его изменению и будут обсуждаться публично, используя все средства, в том числе парламентскую платформу.
В понедельник, 4 апреля, состоялись 52 дебаты из цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов” при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
