Высокие ведомства Республики Молдова выражают разные мнения по проблеме птичьего гриппа. Журналистское расследование ИПН
- 08.06.2006 09:07
- 1525
- 1 минут(а)
-
Государственное учреждение называет «неверными подозрениями» исследования, проведенные репортером Info-Prim Neo, с целью выяснить больше информации о возможности наличия птичьего гриппа в Республике Молдова, другое «разделяет обеспокоенность» общества этой проблемой, однако большинство ведомств никак не комментируют ситуацию в течение последних десяти дней.
Десять дней назад, корреспондент Агентства направил в официальном порядке список вопросов ряду публичных органов национального уровня, касающихся возможности наличия птичьего гриппа на территории республики и уровня подготовленности общества к возможному столкновению с этим заболеванием. Репортер посчитал, что эта тема максимально интересна для общественности и касается национальной безопасности в условиях, когда в соседней Румынии выявляются все новые и новые очаги птичьего гриппа, которые румынские власти однозначно рассматривают как угрозу национальной безопасности.
В своем ответе, обоснованном официальными данными, собранными в ряде уполномоченных ведомств, председатель парламентской Комиссии по сельскому хозяйству и пищевой промышленности Валериу Косарчук утверждает, что, согласно результатам лабораторных исследований, проведенным до настоящего времени, наличия вируса птичьего гриппа на территории страны не подтверждено. Как заявляет Косарчук, хотя РМ, как и соседние государства, находится в состоянии тревоги, на данный момент утверждения, сделанные недавно рядом органов СМИ о том, что на правом берегу Днестра якобы обнаружены очаги птичьего гриппа, - безосновательны. Объявленное отсутствие очагов заболевания на территории РМ в условиях, когда эта угроза стала опасной реальностью в соседних государствах, председатель названной парламентской комиссии объяснил тем, что уполномоченные ведомства постоянно предпринимают действия по выявлению больной, мертвой птицы как среди домашних, так и среди диких птиц и дальнейшему взятию проб и тестированию. Результаты всех около 5500 проб сыворотки крови были отрицательными.
Коснувшись действий, предпринимаемых публичными органами власти в направлении профилактики птичьего гриппа, уровня готовности к борьбе с ним в случае возможного появления заболевания, а также информирования населения, парламентарий подчеркнул, что в мониторинге эпизоотической ситуации в республике принимают активное участие Научно-практический центр профилактической медицины, управление «Moldsilva», Академия наук Молдовы, Общество охотников и рыболовов, Департамент чрезвычайных ситуаций. По словам Косарчука, соответствующая информация доступна для всех граждан и «систематически и своевременно предоставляется всем национальным и международным учреждениям, в частности Международному эпизоотическому отделу», а обновляемая информация «постоянно используется для ознакомления населения посредством всех средств массовой информации».
По просьбе корреспондента Info-Prim Neo, руководитель парламентской комиссии описал механизм, используемый для обнародования информации о возможном возникновении птичьего гриппа и ответственности, предусмотренной действующим законодательством за несоблюдение обязательств в положенные сроки. Так, Республиканский центр ветеринарной диагностики подтверждает диагноз заболевания птичьим гриппом в соответствующем населенном пункте, оповещает Управлением ветеринарной медицины и местную Государственную санитарную ветеринарную службу. В свою очередь, Управление ветеринарной медицины сообщает о заболевании Министерству сельского хозяйства и пищевой промышленности, Международному эпизоотическому отделу (Париж, Франция), соседним государствам, Республиканскому научно-практическому центру профилактической медицины. В то же время, Министерство сельского хозяйства и пищевой промышленности оповещает президента РМ, правительство, председателя Республиканской чрезвычайной антиэпидемической комиссии вице-премьера Валериана Кристя с последующей публикацией этой информации в органах масс медиа. «За сокрытие информации Государственная ветеринарная служба несет личную правовую ответственность». «Таким образом, в целом заболевание не может быть скрыто, поэтому подозрения неверны», - отметил в заключение Валериу Косарчук.
В то же время, академик-координатор Отдела биологических, химических и экологических наук АНМ Ион Тодераш сообщил, что «разделяет обеспокоенность в связи с реальной угрозой птичьего гриппа», однако уверен, что в РМ предпринимают максимально возможные меры безопасности, чтобы предотвратить распространение заболевания. По словам Тодераша, ученые совершают поездки по различных регионам республики и не отмечали случаев массовой смертности среди дикой птицы, «чтобы иметь основания для подозрения на наличие вируса H5N1 в РМ».
Вместе с тем академик уточнил, что для того, чтобы противостоять опасности птичьего гриппа, Институту зоологии АНМ остро необходимы специальная аппаратура и оборудование, соответствующее международным стандартам.
Правительство РМ, Министерство сельского хозяйства и пищевой промышленности, Министерство здравоохранения и социальной защиты, Служба информации и безопасности пока не дали ответа на соответствующие запросы корреспондента Info-Prim Neo.
Справка Info-Prim Neo: Закон о доступе к информации обязывает публичные власти предоставлять ответ на поступающие запросы не позднее чем в течении 15 рабочих дней со дня регистрации ходатайства о доступе к информации. Официальный срок пока не истек. Вместе с тем, Агентство находит полезным воспроизвести замечание, которым его корреспондент завершил ходатайство о получении информации: «Были бы очень вам признательны, если бы вы дали нам ответ оперативно, учитывая тревожащую динамику в этой сфере в государствах, находящихся в непосредственной близости».
