„Резкая критика ПДС со стороны ЛДПМ в принципе не должна бы беспокоить. Проблема в том, что для того, чтобы заслужить доверие в своем критическом порыве, ЛДПМ следует взять на себя ответственность за собственные действия…”
---
Начало предвыборного периода
7 августа начался предвыборный период всеобщих местных выборов, которые состоятся 5 ноября 2023 г. Эти выборы важны с нескольких точек зрения, поскольку проходят в невиданных доселе условиях: а) на основании нового Избирательного кодекса с разработанными гораздо более сложными и трудновыполнимыми правилами; б) во время режима чрезвычайного положения, скорее всего. Последний фактор, касающийся управления страной в условиях режима постоянного чрезвычайного положения, привёл к тому, чтобы все оппозиционные партии - парламентские или внепарламентские - практически оспаривали правление Партии „Действие и солидарность” (ПДС). Власть ПДС дает понять, что чрезвычайное положение будет периодически продлеваться до окончания войны в Украине без какого-либо влияния на политическую деятельность и организацию выборов.
На указанных выборах преимуществом ПДС являются: a) обладание квазиполной, мнимой властью в стране соответственно административному фактору; b) доступ к финансовым средствам в размере более 40% от общего объема финансирования партий из государственного бюджета; c) широкий доступ к средствам массовой информации и др. Однако результат отмеченных преимуществ ослабевает из-за: a) плохой социально-экономической и политической ситуации в стране; b) негативного влияния войны в соседней сране; c) трудного проведения реформ, d) согласованного сопротивления подлежащих реформированию государственных структур и заинтересованных в сохранении своего влияния внутри них олигархических кланов; e) полного отсутствия союзников среди политических сил страны, даже среди проевропейских партий.
Самоизоляция ПДС считается следствием эгоизма и высокомерия лидеров политического формирования или просто неумением эффективно общаться. Так или иначе, но на предстоящих выборах ПДС будет осаждена со всех сторон. Опыт показывает, что в местных выборах участвует от ½ до 2/3 зарегистрированных партий. Например, во всеобщих местных выборах 2019 года участвовало 27 партий из 46 зарегистрированных. В нынешних выборах могут принять участие 60 партий, а это означает, что ПДС будет загнана в угол примерно 30-40 соперниками. Разумеется, противники ПДС очень разные, но среди основных значатся: a) парламентская оппозиция коммунистов-социалистов; b) множество воодушевлённых кланом беглых преступников Плахотнюка и Шора партий; c) ряд недовольных ходом реформ проевропейских партий; d) некоторые заявленные унионистские партии, среди которых выделяется Либерально-демократическая партия Молдовы (ЛДПМ) и др.
Долговечность молдавских партий
В сложившихся обстоятельствах политическая судьба ПДС мало что значит. Опыт показывает, что в Республике Молдова не было устойчивых политических сил, которые оставались бы в рейтинге политической жизни более примерно одного - двух десятилетий парламентских мандатов. Например, Аграрно-демократическая партия Молдовы (АДПМ) доминировала на политической арене в 1993-1998 годы и практически бесследно исчезла. Партия коммунистов Республики Молдова (ПКРМ) лидировала в политической жизни в период 2001-2009 гг., превратившись позже в клуб геронтократов. Составные части коалиции Альянса за европейскую интеграцию (АЕИ), включая ЛДПМ, вместе или по отдельности, оставались на вершине политической жизни в 2009-2019 годы благодаря определённым мафиозным методам, пока постепенно не съели сами себя. Партия социалистов Республики Молдова (ПСРМ) удерживается на политической арене с 2014 года, получив поддержку примерно в 30% благодаря содействию Владимира Путина в обмен на публичную поддержку аннексии Крыма. Несомненно, и восхождение ПДС на вершину политического рейтинга в 2021 году тоже является результатом сложившихся обстоятельств. Принципиальный вопрос заключается в следующем - удастся ли Партии „Действие и солидарность” прежде чем быть сметённой с политического пути навсегда закрепить Республику Молдова в европейский проект или нет?
Демонизация - опасный инструмент пропаганды
Возвращаясь к оспаривающим власть ПДС заявленным соперникам следует отметить, что одним из самых громких среди них является ЛДПМ, атакующая ПДС с якобы проевропейских позиций. На первый взгляд нападки ЛДПМ кажутся тщательно продуманными, поскольку они проявляются в отправке открытых писем в адрес ПДС и высшего руководства страны с последующими язвительными комментариями. Тут ничего не скажешь. Нападки начались 13 апреля 2023 года с Открытого письма к руководству страны, в котором было предложено “немедленно прекратить незаконную практику нападок на местных выборных должностных лиц ЛДПМ в районах республики и прекратить действия по подкупу примаров ЛДПМ путем предоставления авансов из Государственного бюджета для привлечения их на сторону ПДС на местных выборах”. Не получившая ответа на своё открытое письмо ЛДПМ решила индивидуализировать свое послание, предупредив 20 июня спикера парламента Игоря Гросу о том, что миссия партии - воспитывать собственных кандидатов, а не прибегать к „интеллектуальным хищениям” кадров, подготовленных другой партией. Открытое письмо было адресовано 5 июля президенту Майе Санду по поводу демографического кризиса, за которым последовало открытое письмо, адресованное 10 июля премьер-министру Дорину Речану, по поводу текущего состояния бюджета - просим вас обнародовать текущее состояние государственного бюджета, а также намечающиеся тенденции. Гражданам должна быть известна реальная ситуация, чтобы знать, какие решения принять для обеспечения своего будущего самостоятельно, если этого не может сделать государство.
Из-за отсутствия реакции на четыре открытых письма председатель ЛДПМ Влад Филат решил прибегнуть к тяжелой артиллерии, - к навешиванию на ПСД самых негативных ярлыков. Для этого он дал старт 1 августа кампании „Стоп ПДС! Старт Свободе!”, восстановив в памяти аналогичную кампанию, начатую на муниципальных выборах 2007 года против коммунистического правления Владимира Воронина. Вообще-то ЛДПМ считает, что ПДС - это не политическая партия, это социальное, опасное и токсичное явление. Это радикальная группа. Два года правления ПДС привели к разрушению экономики, более 88 тысяч молдаван были вынуждены покинуть страну. ПДС поработила государственные учреждения, но и одновременно ослабила их. Майя Санду поддержала нападки на государственные учреждения, публично удостоверив, что ПДС имеет право разделять людей на тех, кто заслуживает доверия ПДС, и на остальных, на „хороших людей” и „плохих”… Санду так и не удалось стать президентом всех граждан, оставаясь лидером ПДС, а теперь политика властей направлена на то, чтобы поставить Молдову на колени.
Приведение формулы СТОП и СТАРТ, которой более 15 лет, является не чем иным, как попыткой лидера ЛДПМ Влада Филата во второй раз войти в одну и ту же реку. В остальном же другие обвинения в адрес ПДС заимствованы из арсенала коммунистически-социалистических оппонентов, сделав тем самым им большую услугу.
Вместо того, чтобы посыпать себе голову пеплом...
Резкая критика ПДС со стороны ЛДПМ не должна бы в принципе беспокоить. Дело в том, что для достоверности своего рвения в критике ЛДПМ следовало бы взять на себя ответственность за собственные действия. Например, website формирования, который не обновлялся около двух лет, поражает всех, кто заинтригован боевым напором ЛДПМ. При заходе на сайт невольно натыкаешься на обращение ЛДПМ от 28 июня 2021 года, озаглавленное ЛДПМ призывает проевропейские и унионистские партии выйти из предвыборной гонки. Призыв был опубликован в критический момент парламентской избирательной кампании, на которой победила ПДС, за две недели до дня выборов: Либерально-демократическая партия Молдовы, осознающая опасность сохранения пленения государства красной олигархией, по-прежнему возглавляемой и сегодня тандемом Плахотнюк-Додон, понимая, что Республика Молдова в отсутствие проевропейского управления рискует остаться в серой зоне системы международных отношений, анализируя реальную ситуацию, в том числе опросы общественного мнения, полностью считаясь с добросовестностью проевропейских и унионистских партий, призывает эти политические формирования выйти из предвыборной гонки и поддержать на этих выборах Партию „Действие и солидарность.
Из отмеченного легко сделать вывод, что ЛДПМ и лидеры формирования часто ошибаются. Это нормально, такое бывает. Хотя было уместно, чтобы ЛДПМ, прежде чем пустить в ход недавние послания, демонизирующие ПДС, хотя бы посыпала себе голову пеплом и извинилась перед проевропейскими и унионистскими партиями, а также перед избирателями. Но не тут-то было. Конечно, мы можем допустить, что ЛДПМ всегда искренна, а значит, всегда ошибается.
Следует признать, что не обновляемый websait ЛДПМ является показателем того, что у формирования нет финансовых средств для осуществления своей пропагандистской деятельности. Всё же было бы жаль сокрушаться по этому поводу. Дело в том, что лидеру ЛДПМ в СМИ помогает один из его бывших подчинённых, еще со времен, когда он занимал пост премьер-министра. Более того, его поддерживает и бывший коллега по политической борьбе, который до того как стать вице-председателем политического формирования „Наша партия” во главе с Ренато Усатым, значился кандидатом по спискам ЛДПМ на парламентских выборах 2009 года. Журналистско-политическая биография последнего действительно впечатляет. В 1990-е годы он редактировал газету социал-демократов “Republica”, затем „Молдавские ведомости”, подконтрольный Николаю Андронику, вице-председателю АДПМ, затем Партии „Renaștere-Возрождение”, а также председателю Народно-республиканской партии (НРП). Обладающий столь обширным политическим арсеналом последний недавно стал через СМИ способствовать реанимации ослабевшей политической мускулатуры Влада Филата, исходя из предпосылки существования сходства управления Майи Санду с нацистским.
Из сказанного можно предположить, что лидер ЛДПМ нуждается в гораздо более мощной поддержке СМИ, чем та, которой он располагает. В противном случае политическая эволюция ЛДПМ в последний период останется неясной для широких кругов избирателей. Раньше все было понятно. Около 10 лет назад Влад Филат попросту копировал поведение Владимира Путина, например, ношением часов на правой руке. Сейчас мы констатируем, что отношение симпатии к Путину проявляется до сих пор, отмечая, что он был и является очень сильным, весьма искусно видит вещи. Вероятно, образец искусности в том, что удостоился того, что 17 марта 2023 года Международный уголовный суд выдал ордер на арест на имя Путина за совершенные в Украине преступления. Собственно, между Владимиром Васильевичем Филатом и Владимиром Владимировичем Путиным, возможно, существует гораздо более глубокая, мистическая связь. Наверное, в этом ключе следует рассматривать недавнее обращение Патриарха Кирилла к Путину: „Ваше превосходительство, глубокоуважаемый Владимир Васильевич...”.
Вор кричит: „Держи вора!”?
Как уже было отмечено, год назад, 20 июня 2022 года началось эпистолярное общение ЛДПМ с руководством ПДС, которое в 2023 году продолжилось еще тремя открытыми письмами. В этой переписке ПДС было предъявлено обвинение в интеллектуальной краже путем переманивания подготовленных ЛДПМ кадров. Прошло больше года и в целях борьбы с интеллектуальной кражей ЛДПМ запустила 1 августа 2023 года кампанию „STOP ПДС! СТАРТ Свобода!” Удивительно, но всего через день, 3 августа 2023 года, Влад Филат якобы встретился с муниципальным советником из Бэлць от Молдавской национальной партии (МНП) и кандидатом от этого формирования на должность примара Бэлць на муниципальных выборах 5 ноября 2023 года, финансово мотивировав его перейти на сторону ЛДПМ. Соответственно, 12 августа 2023 года МНП издала пресс-релиз, в котором утверждалось сожаление по поводу решения Серджиу Бурлаку, к которому команда МНП питала доверие,в которого инвестировала средства и время и которого выдвинула кандидатом на пост примара муниципия Бэлць. В то же время будет подано обращение в Антикоррупционную прокуратуру в связи с попытками подкупа членов МНП со стороны лидера ЛДПМ Влада Филата. Если это правда, то это верх лицемерия.
