„Если ты не предоставляешь людям доказательств наличия у тебя аналитических способностей, а также способности своевременно формулировать и принимать решения, то придёт кто-то другой, чтобы заполнить этот пробел и манипулировать твоим собственным электоратом. А может быть, и партнёрами по развитию...”.
---
Правящая партия снова опередила проевропейскую оппозицию на один ход. Сделанное на прошлой неделе заявление о том, что у ДПМ не будет своего кандидата на досрочных выборах примара муниципия Кишинёв, но она поддержит единого кандидата проевропейских правых сил, в очередной раз продемонстрировало, что Демпартия способна удерживать инициативу в плане политической повестки дня, даже если поверить в то, что прямого, официального участия с её стороны не будет. В отличие от её оппонентов, которые не скрывают своей заинтересованности в том, чтобы участвовать в местных выборах от 20 мая и даже взять на себя руководство столицей, в качестве важного этапа „смены власти в Молдове”.
Приглашение сыграть партию в быстрые шахматы...
Оглашая свою позицию по поводу предстоящих вскоре выборов в Кишинёве, ДПМ не проявила особой изобретательности. Что необычно, поскольку её решения для схожих или даже более мелких проблем, как правило, демонстрировали большое новаторство, тщательный расчёт, привлечение больших ресурсов, в том числе финансовых, а также громкие формулировки. В случае предстоящих местных выборов в столице демократы весьма точно повторили свою позицию периода последних президентских выборов, когда они, отозвав своего кандидата с низкими шансами, заявили о поддержке одних, но на практике поддержали других. На данном этапе широкая общественность ещё не знает, кого на самом деле поддержит ДПМ, но за несколько дней прошедших стало совершенно понятно, что она не поддержит того, кого она, согласно её заявлению, намерена поддержать: „единого кандидата проевропейских сил”.
Такой вывод следует, в частности, из поведения в сети Интернет, в теле- и радиоэфире большой армии более и менее явных сторонников Демпартии, которые, как и во время президентских выборов, не прекратили критиковать и очернять лидеров ПДС и ППДП, стравливать их друг с другом, а даже наоборот. Поскольку возможность того, чтобы эти сторонники действовали без координации (и без финансирования) исключена, как исключена и возможность того, что ДПМ откажется от продвижения в столице собственных интересов, единственно возможным является тот вывод, который уже был сформулирован выше: реальной поддержкой будет пользоваться кто-то иной, нежели единый представитель проевропейских сил. Тем более что лидеры основных проевропейских оппозиционных партий уже отвергли это предложение, назвав его „отравленным яблоком”.
Почему Демпартия поступила „неизобретательно”? Во-первых, потому что ход в виде отставки бывшего генпримара Дорина Киртоакэ, как и примара Бэлць Ренато Усатого, оставил ей не слишком много времени на раздумье. Также и потому, что сравнительно недавно, на последних президентских выборах, эта тактика показала себя достаточно успешно. Соответственно, партия рассчитывает на уже продемонстрированный данной тактикой потенциал. Но самое важное соображение, которое следует принять во внимание, заключается в том, что ДПМ предпочла поступить неизобретательно, а значит – более рискованно, нежели затягивать с оглашением своей позиции. Заявление Демпартии адресовано как целевым группам внутри страны, так и, в особенности, европейским партнёрам, постоянное и своевременное заверение которых в её собственных европейских устремлениях, а также в „злокозненности” её оппонентов по европейскому сегменту, „не принимающих” предложение об объединении сил во имя „европейской интеграции”, является неизменной заботой ДПМ.
...которое было отвергнуто
Почему оппозиция поступила так, как она поступила?
Потому что она давно не верит в искренность ДПМ и её политическую способность к сотрудничеству. Потому что принятие предложения нанесло бы большой ущерб её имиджу в глазах собственных сторонников, как сейчас, во время возможной избирательной кампании местных выборов, так и в период кампании парламентских выборов. Это объясняется тем, что основной дискурс оппозиции держался и держится на критике „олигархического режима”, который она отождествляет с Демпартией и её лидером Владом Плахотнюком. Возможное сотрудничество сейчас или после парламентских разговоров сильно смахивало бы на акт политического самоубийства, судя по результатам всех предыдущих случаев „сотрудничества” с участием ДПМ.
Когда ждать своей игры?
Но ситуация не является столь же очевидной, если говорить о положении проевропейской оппозиции, как в отношениях между составляющими её партиями, так и в отношениях с её нынешними и потенциальными сторонниками. Сигналы, посылаемые сегодня ПДС и ПППДП в связи с местными выборами, могут сильно дезориентировать весь проевропейский электорат, что отразится и на парламентских выборах. Суть этих сигналов заключается в колебаниях и промедлении с оценкой ситуации, формулированием и оглашением своих позиций.
ПППДП уже назвала своего кандидата на местных выборах и, надо так понимать, она идёт на них отдельно, так как договориться о совместной позиции и выдвинуть единого кандидата не удалось, по крайней мере, с ПДС. В этих условиях ПППДП предприняла шаг отчаяния, чтобы внести ясность относительно своих места и роли в этих отношениях, а также чтобы вынудить ПДС быстрее формулировать свою позицию.
ПДС отреагировала на это известие осторожно, сославшись на возможный опрос относительно шансов кандидатов в примары Кишинёва, который ещё только предстоит провести. В рамках политических игр такие жесты допустимы, вот только времени до возможных майских выборов осталось очень мало. И если профессиональные политики до сих пор не имеют чёткой позиции по этому вопросу, как же они ждут, что менее сведущие люди разберутся в нём практически за несколько дней? Осторожность и колебания/промедление – это, всё же, разные вещи. Если ты не предоставляешь людям доказательств наличия у тебя аналитических способностей, а также способности своевременно формулировать и принимать решения, то придёт кто-то другой, чтобы заполнить этот пробел и манипулировать твоим собственным электоратом. А может быть, и партнёрами по развитию...
Впечатление промедления складывается и на фоне затягивания процесса создания проевропейской коалиции для парламентских выборов, объявленного еще в ноябре минувшего года, и до которых также осталось уже совсем немного времени...
Валериу Василикэ, IPN
Valeriu Vasilică
Статьи на эту тему:
- Участие приднестровцев в выборах: между благом и опасностью. Анализ Валерия Василикэ
- Сговор Москвы и Тирасполя будет длиться «до конца». Анализ Валериу Василикэ
- Валентин Константинов: Диктаторов интересует только личная власть. Интервью IPN
- Йошихиро Катаяма: Японские программы помощи распространились на все сферы жизни молдавского общества. Интервью IPN
- Выгоды и риски возобновления экспорта фруктов в Россию. Анализ от Валериу Василикэ
- Остановите войну!... и фильмы о войне. Заметки Валерия Василикэ
- Бенедетто Делла Ведова: Мы опираемся на великолепные отношения, стремясь обеспечить новые пространства для сближения
- После России, и часть Молдовы бьет по США или Родину только дешево продают! Анализ Валериу Василикэ
- Дело депутатов-перебежчиков как лакмусовая бумажка. Анализ от Валериу Василикэ
- Ассоциация судей Республики Молдова, которая прилетела с Луны. Анализ от Валериу Василикэ
- Вирус или Тот Второй Человек - убийца? Анализ Валериу Василикэ
- Валерия Бьяджотти: Призываю вас стать проводниками перемен, каждый должен начать с себя
- Наталья Гаврилица: Крайне важно и строить страну опираясь на неподкупное и стабильное большинство. Интервью IPN
- Рут Хубер: Новая Стратегия международного сотрудничества Швейцарии подтверждает, что Молдова остается приоритетной страной. Интервью IPN
- „Правящая власть” - оппозиция, счет 1:1. Дополнительное время или пенальти? Анализ IPN
- Михай Мургулец: Реформирование правосудия зависит от политической воли. Интервью IPN
- Дезире Йонгсма: Рассматриваем более широкие последствия вспышки COVID-19 для детей и женщин. Интервью IPN
- Михаил Которобай: „Коронавирус не может отменить права человека”. Интервью IPN
- Петер Михалко: „Ключевым словом новой программы ЕС является слово „вместе””. Интервью IPN
- У премьер-министра Иона Кику сдают нервы?
- Спасительная трещина в ДПМ. Анализ IPN
- Даниел Ионицэ: Там, где есть румыны, есть и маленькая Румыния... Интервью IPN
- Ион Маноле: Мы будем настаивать на том, чтобы политический диалог содержал реальные гарантии соблюдения прав человека в Приднестровье
- Валерия Бьяджотти: Есть вещи, которые делают молдо-итальянские отношения особыми... Интервью IPN
- Инициатива или Вотум недоверия? Их причины и последствия. Анализ IPN
- ПСРМ–ACUM: Обречённые на сотрудничество и на уничтожение... Анализ IPN
- Ангела Ганнингер: И не правда, что раньше дела обстояли лучше... Интервью IPN
- Нику Попеску: С партнёрами по развитию у нас „отложенная сделка”. Интервью IPN
- Поздравления „холдингу”. Вопросы Майи Санду. Анализ IPN
- Что сказали, и что хотели сказать депутаты на прошлой сессии? Анализ IPN
- Почему уехал Влад Плахотнюк? Вернется? Анализ IPN
- Кого боится Илан Шор? Анализ IPN
- Бартоломей Зданюк: Нас связывает общее желание быть свободными. Интервью IPN
- Правящая коалиция: дефицит диалога, дымовые завесы и непрозрачность. Анализ IPN
- Досрочных выборов не будет, хотя они являются одним из решений, предложенных электоратом. Анализ IPN
- Кальман Мижей: Водораздел между властью и оппозицией проходит через отношение к качеству демократии
- Зденек Крeйчи: Люди в небольших странах не могут позволить себе роскошь ссориться между собой в основных вопросах. Интервью IPN
- Более успешный этап в молдо-российских отношениях: миф, реальность или дежавю? Анализ IPN
- Вадим Бачинский: „ Мы - род, терзаемый столькими противоречиями, химерами и ошибками...”. Интервью IPN
- Репозиционирование ДПМ – верное, вынужденное и неискреннее. Анализ IPN
- Европейская интеграция и консенсус в Конституции, анализ IPN
- Даниел Ионицэ: Поддержка Республики Молдова является целью, которую разделяют на уровне всего румынского общества. Интервью IPN
- Нерукопожатная Молдова? Анализ IPN
- Реформа не имеет поддержки, Революция откладывается. Анализ IPN
- А потом пришёл лесник и всех выгнал, или Почему не сработало? Анализ IPN
- Оппозиция заглотила наживку. Кто забросил удочку? Кто на неё попадётся? Анализ IPN
- Сабине Краузе: Учебник, который поможет немцам лучше понять Молдову, в которую влюбляется всякий кто сюда приезжает. Интервью IPN
- Валерия Бьяджотти: Молдаване хорошо интегрированы и пользуются уважением среди населения Италии. Интервью IPN
- Андриан Канду, симптоматический рецидив? Анализ IPN
- Бартоломей Зданюк: Моя мечта - создать сильную связь между людьми из Молдовы и Польши. Интервью IPN
- «Униря» без присутствия «производителя», но с участием «продукта» его деятельности. Субъективные заметки
- „Вычищение конюшен” и надежд в Кишиневе. Анализ IPN
- Петер Михалко: В 2017 году в отношениях между ЕС и Молдовой появились новые элементы. Интервью для IPN
- Парламентские выборы 2018 года: дракон с тремя головами, обречёнными проглотить друг друга. Анализ IPN
- Что общего у водителей, политиков и кнопок оружия массового поражения? Анализ IPN
- За чем мог поехать Плахотнюк к Эрдогану? Анализ IPN
- Смешанная система: Ангел или Демон сошёл на Молдову? Анализ IPN
- „Планы Б” по изменению избирательной системы. Анализ IPN
- Мераб Антадзе: Европейский путь развития единственно правильный для Молдовы и Грузии, интервью IPN
- Дефицит диалога и консенсуса в случае „одномандатно-смешанной” системы. Анализ IPN
- Чего хотят молдаване, и что могут предложить им власти? Анализ 2 IPN
- Чего хотят молдаване, и что могут предложить им власти? Анализ IPN
- Акты вандализма: уравнение со множеством неизвестных, анализ IPN. Повтор от 15 апреля 2009 г.
- Главной проблемой одномандатной инициативы является её инициатор. Анализ IPN
- Ухудшение молдо-российских отношений: предсказуемое и неизбежное? Анализ IPN
- Политический и человеческий смыслы примирения. Анализ IPN
- Почему стали невозможны необходимые публичные дебаты? Анализ IPN
- Александру Тэнасе: Есть существенные различия между постановлениями КСМ и политическими заявлениями, интервью IPN
- „СДЕЛАЕМ!” Интервью IPN с главой Бюро по связям с диаспорой
- Независимость 2015: Год Спада, первый и последний
- Независимость 2015: Год Спада, первый и последний
- Генеральные секретари... Республики Молдова или запрограммированное раздвоение
- Последний проевропейский альянс Молдовы
- Проевропейская коалиция между национальными и партийными интересами
- Мариан Лупу: ДПМ стала ассоциированным членом Партии европейских социалистов. Мы будем использовать новый статус в интересах страны
- Общенациональные признаки местных выборов
- Почему европейские лидеры посещают Молдову?
- Отчёт „Kroll”: фатальное запоздание
- Информационная безопасность: между политической неуклюжестью и особым интересом
- Два в одном, с европейскими последствиями
- Эдгарс Ринкевичс: Ассоциация не последний этап в отношениях ЕС-Молдова, интервью IPN
- Приднестровское досье: Третье дежавю, в лучших условиях, чем прежде
- Информационные агентства Молдовы: между нескончаемой адаптацией и исчезновением
- Шах проевропейскому правлению: причины, угрозы, решения
- Юрие Лянкэ – символ и премьер-министр?