Виктор Гузун: Риски электронного голосования можно контролировать

Онлайн-голосование предназначено не только для диаспоры, но и для других граждан, включая тех, кто путешествует или не может двигаться. Ряд мероприятий и около 200 услуг в последнее время перешли в интернет среду, но в Республике Молдова голосование все еще происходит на бумаге. Закон об электронной подписи позволяет использовать цифровую и классическую подпись, а 7% граждан Республики Молдова имеют электронную подпись. Существуют определенные риски в электронном и почтовом голосовании, но эти риски контролируемы, отметил эксперт в области электронной трансформации и реформы публичного управления в Лаборатории инициатив для развития (LID Moldova) Виктор Гузун в ходе публичных дебатов „Альтернативные методы голосования: преимущества и риски, за и против”, проводимых Информационным агентством IPN.

Эксперт отметил, что альтернативные методы голосования работают уже 16 лет в Эстонии, где он живет, и за это время не были скомпрометированы ни одни выборы. „На последних выборах в Эстонии проголосовали онлайн около 46% избирателей. Онлайн-голосование является реальностью, и оно будет введено в Республику Молдова”, - отметил он.

По словам Виктора Гузуна, в Республике Молдова необходимо внедрить и электронное голосование, и голосование по переписке, потому что у молдавских граждан пока нет тех альтернатив, которые есть у граждан других государств. „В Эстонии есть три дня, в течение которых граждане могут голосовать, голосуют по почте. Могут также утвердить 7 дней для голосования, и учитывается последний вариант голосования гражданина за эти 7 дней. Если по каким-то причинам голос не дошел до Центральной избирательной комиссии, есть три дня, когда проблема может быть устранена - гражданин приходит на избирательный участок и голосует физически”, - уточнил он.

Эксперт отметил, что в Эстонии онлайн-голосование в 10 раз дешевле по сравнению с классическим методом. „Риски онлайн-голосования можно контролировать, поскольку специалисты возобновляют системы безопасности, технически нет рисков, невозможно удалить определенную информацию. Граждане с правом голоса должны понимать, что интернет-голосование не продвигает одну политическую партию. Если граждане обнаружат нарушения, которые они могут видеть в интернете, тогда они могут обратиться в полицию и прокуратуру, в то же время электронное голосование имеет определенные риски в диктаторских режимах, здесь появляются вопросы”, - подчеркнул Виктор Гузун.

Эксперт отметил, что в Эстонии электронным голосованием пользуются особенно пожилые люди.

„Диаспора есть не только в Западной Европе и США, но так же в России, Казахстане, поэтому все смогут использовать электронное голосование. У молдавских граждан уже есть удостоверения личности, с которыми они могут голосовать в электронном виде, есть и возможность цифровой подписи в удостоверениях личности. Все выиграют от внедрения электронного голосования”,- отметил Виктор Гузун.

Говоря о сроках внедрения альтернативных методов голосования, эксперт считает, что электронное голосование, которое Эстония разработала за 16 лет, Украина может развить за один год, потому что технологии развиваются с очень высокой скоростью, и Украина может избежать ошибок, которых допустила Эстония. „В Армении голосуют онлайн представители посольств, поэтому там проверяется эта альтернатива голосования. В Республике Молдова электронное голосование можно ввести постепенно, то есть его можно протестировать в течение двух, трех, четырех, пяти избирательных циклах”, - утверждает Виктор Гузун.

82-е дебаты „Альтернативные методы голосования: преимущества и риски, за и против” из цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов” организованы IPN при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.

You use the ADS Blocker component.
IPN is maintained from advertising.
Support the Free Press! Some features may be blocked, please disable the ADS Blocker component.
Thanks for understanding!
IPN Team.