Венецианская комиссия поддерживает ограничение неприкосновенности судей

Судьи должны иметь функциональную, но ограниченную неприкосновенность. Таков ответ Венецианской комиссии на запрос Конституционного суда Республики Молдова, передает Info-Prim Neo. Конституционный суд обратился в Венецианскую комиссию с просьбой о рекомендации в контексте рассмотрения конституционности законодательных изменений, лишающих неприкосновенности судей, которые подозреваются в коррупции и извлечении выгоды из влияния. Венецианская комиссия считает, что судьи должны иметь неприкосновенность только в случае законных действий, предпринимаемых при исполнении служебных полномочий. Такие случаи, как пассивная коррупция, извлечение выгоды из влияния, взяточничество и другие аналогичные поступки не могут рассматриваться как относящиеся к законным полномочиям. В своем заявлении Венецианская комиссия уточняет, что лишение неприкосновенности судей может повлечь и определенные риски, такие как обращение в суд на основании ложных показаний частных лиц. Вместе с тем Венецианская комиссия подчеркивает, что независимость юстиции не зависит от широкой неприкосновенности судей, а судьи должны отвечать за любое совершенное преступление. Венецианская комиссия отмечает, что только Конституционный суд Республики Молдова может вынести вердикт о конституционности законодательных изменений в этой сфере. Запрос о проверке конституционности лишения неприкосновенности судей, подозреваемых в совершении коррупционных деяний и извлечении выгоды из влияния, подала в Конституционный суд Высшая судебная палата.

You use the ADS Blocker component.
IPN is maintained from advertising.
Support the Free Press! Some features may be blocked, please disable the ADS Blocker component.
Thanks for understanding!
IPN Team.