В Республике Молдова отмечаются низкие показатели случаев обращения в судебные инстанции, хотя преграждение доступа к официальной информации – достаточно частое явление. Итак, чем демократичнее общество, тем больше количество обращений в суд, заявил в ходе состоявшегося во вторник, 21 февраля заседания «круглого стола» председатель Центра «Acces-Info» Василе Спиней. «Круглый стол» был организован по случаю презентации руководства «Доступ к информации. Правила. Комментарии. Случаи».
Как считает Василе Спиней, низкое количество обращений в судебные инстанции говорит о недоверии граждан к суду Республики Молдова. Другим объяснением может быть откладывание судебных процессов и исполнения судебных решений, а также правовая культура граждан, утверждает Василе Спиней.
Председатель Конституционного суда Виктор Пушкаш придерживается того мнения, что переход от тоталитарной системе к демократической предполагает действие трех правовых механизмов, таких как – свобода прессы, защита основных прав человека и независимость судебных властей. «В контексте доступа к информации электронная демократия также является достаточно важным фактором. Будущее – за этим источником информации», - высказал мнение Виктор Пушкаш.
Как подчеркнул заместитель председателя Высшей судебной палаты Михай Поалелунджь, граждане редко обращаются в суд, поскольку не знают своих прав, а также не доверяют судебным инстанциям. По его мнению, другая причина может быть в том, что многие законы не четкие и интерпретируются по-разному.
Представитель Независимого центра журналистики Оливия Пырцак отметила в ходе заседания «круглого стола», что доступ к информации – самая большая проблема журналистов. Оливия Пырцак считает, что отсутствие обращений в суд со стороны граждан объясняется не их правовой культурой, а нехваткой времени и денег, а также отсутствием веры в судебные инстанции. Для журналистов нет стимулов обращаться в суд, поскольку их цель – получить некоторую информацию, а процессы затягиваются на долгое время, и даже если их иск и будет удовлетворен, информация, в которой они нуждались, может оказаться ненужной. Получение компенсаций и взимание штрафов со служащих, казалось бы, - привлекательная мера, но нереальная, добавила Оливия Пырцак.
Как заявил в ходе того же заседания главный редактор еженедельного издания “Cuvântul” (Орхейский район) Тудор Ященко, хотя его газета выиграла практически все процессы, в которых принимала участие, пропал энтузиазм обращаться в судебные инстанции. По словам главного редактора, «районные власти издеваются над действующим законодательством, и районных советов с правом голоса нет». «Чтобы бороться, необходимо закрыть редакцию и заниматься только лишь судебными процедурами».
Руководство «Доступ к информации. Правила. Комментарии. Случаи» было подготовлено в рамках проекта «Правовая помощь и защита соискателей информации». Это уже седьмое издание Центра „Acces-Info”, в нем содержатся выдержки из всего объема законодательства, касающегося доступа к информации, а также комментариев местных и зарубежных экспертов в этой области. Вторая часть руководства касается аспектов стратегических споров, а также здесь же приводится описание 10 судебных случаев, начиная от подачи заявления до окончательного решения судебной инстанции. Кроме того, в руководстве приведены рекомендации о том, как надо действовать в случае нарушения права на информацию, а также указан перечень законов о доступе к информации.
В Республике Молдова действует 400 нормативных актов с положениями о доступе к информации.
