„Значительная часть избирателей, особенно преклонного возраста, всё ещё живут с иллюзией, что придёт президент, который наведёт порядок и заставит всех себя уважать. Они считают, что у них будет президент с такими же полномочиями, которыми главы государства обладали до 2000 года. Более того, они думают, что всенародно избранный президент сможет делать то, что делают другие президенты в других, не слишком далёких странах. Они не понимают, что всенародно избранный президент, с теми полномочиями, которые у него есть согласно нынешней Конституции, мало что сможет сделать в Молдове без разрешения других ветвей власти”. Такое мнение высказал координатор программ Центра „Contact” Василе Чоарик в ходе публичных предвыборных дебатов „Отличительные черты президентских выбров-2016: точка зрения НПО и экспертов”, организованных Агентством IPN в рамках серии публичных предвыборных дебатов на тему: „Какой президент нужен обществу? В каком обществе нуждается президент?”.
Василе Чоарик считает такой сценарий возможным, однако для этого будущий президент должен быть очень сильным, очень активным игроком на молдавской политической арене, способным тем или иным образом отвечать этим чаяниям электората.
„К фрустрации, разочарованию, бедности я добавил бы иллюзорную надежду на то, что если президент будет избран всем народом, то в Молдове изменится многое, если не всё”, - отметил Василе Чоарик.
Он сообщил, что ранее, вместе с коллегами из гражданского общества, он призывал граждан к массовому участию в выборах, но сейчас его терзают сомнения. „Предположим, что люди массово проголосуют и сделают выбор в пользу альтернативы, а потом окажется, что эта альтернатива не в состоянии что-либо сделать для изменения ситуации. Не обвинят ли в этом нас, не скажут ли граждане, что это мы призывали их голосовать? Думаю, что в оставшееся время решающую роль будет играть поведение участников предвыборной гонки. Насколько они сумеют убедить людей”, - считает Василе Чоарик.
„Избиратель должен собирать информацию самостоятельно, но и гражданское общество должно ему в этом помогать. Мы не в состоянии донести информацию до избирателя, да это и не является нашей обязанностью, но было бы хорошо говорить людям о том, где можно найти достоверную информацию, как получать информацию из двух–трёх источников. Но это сложно, поскольку наши люди в этом плане ленивы. Искать информацию, проводить анализ, разграничивать различную информацию – вот чему мы должны учить людей”, - подчеркнул Чоарик.
Комментируя идею о выдвижении единого кандидата, Василе Чоарик заявил, что это требование исходит от народа, считающего, что партий в стране и так много, и было бы хорошо уменьшить их число, но не известно, кто и с кем должен объединять силы. По мнению гражданского активиста, люди проголосуют за сильную личность, способную навести порядок в стране. Но в настоящее время он не знает, кто мог бы претендовать на эту роль.
Публичные дебаты, состоявшиеся в среду, 28 сентября, стали 63-ми в цикле „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов”, который проводится Агентством IPN при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
