Спустя год с небольшим после апрельских событий 2009 года их расследование лишь ненамного сдвинулось с начальной точки и основывается скорее на лепестках ромашки: "любит – не любит". Специальная следственная парламентская комиссия, десять дней назад представившая свой доклад, устами своих членов из Альянса за европейскую интеграцию (АЕИ) заключила, что "попытки государственного переворота не было". Между тем коммунистическая оппозиция и ее представители в той же парламентской комиссии остались на своей позиции, согласно которой 7 апреля "произошел государственный переворот". Именно об этом ведется "гадание" уже более года: "любит – не любит". В целом ни та, ни другая стороны не аргументировали свои позиции, поскольку не смогли или не захотели ответить на главные вопросы об организаторах, провокаторах и исполнителях актов вандализма, в результате которых были разгромлены здания парламента и администрации президента. Остальные события тех дней либо прошли в рамках нормальной ситуации и демократии (протестные собрания, марши, лозунги, заявления и др.), либо идентифицированы их "герои", например, полицейские и судьи, причастные к избиениям протестантов на площади Великого национального собрания (ПВНС) и в комиссариатах полиции. Хотя данные "герои" были выявлены скорее вопреки усилиям специальной парламентской комиссии, нежели благодаря ее действиям. Например, генеральный примар муниципия Кишинэу Дорин Киртоакэ сообщил, выступая по радио сразу после представления доклада, что члены парламентской комиссии не просматривали кадры, заснятые в ночь с 7 на 8 апреля камерой видеонаблюдения установленной на здании правительства и подтверждающие участие некоторых сотрудников полиции в избиениях на ПВНС, при том что они были у председателя той же комиссии Виталие Нагачевски. В свою очередь председатель парламентской комиссии заявил ранее на одном из телевизионных каналов, что высокопоставленные работники Министерства внутренних дел, подозреваемые в причастности к избиениям протестантов, не могут быть отстранены от должности, чтобы не вредить следствию, потому, что "у них нет других источников к существованию" и "им надо погашать кредиты, взятые в банках". Никто не знает лучше бывшего адвоката Нагачевски, имевшего дело с многими случаями в ЕСПЧ, что подобные аргументы представлять высокой инстанции безрассудно. Определение и наказание организаторов и провокаторов актов вандализма и избиений, приведших к потерям человеческих жизней и нанесении материального ущерба – это больше, чем просто цель. Без установления и обнародования имен организаторов и провокаторов невозможно оценить роль и действия структур государства в апрельских событиях. В свою очередь, оценка необходима для того, чтобы выдвинуть системные гарантии (законодательные, административные, образовательные и др.), что подобные события не повторятся в будущем. Ведь одной из целей, объявленных следственной парламентской комиссией, была именно оценка действий структур государства во время прошлогодних апрельских беспорядков. Несомненно, структуры государства были причастны к апрельским событиям и к их подготовке, в том числе силовые структуры и спецслужбы. Их причастность выражается прямым участием или неучастием. Следственная парламентская комиссия должна была очень четко установить роль соответствующих структур в тех событиях, насколько законными и профессиональными были их действия. В комментарии от 15 апреля 2009 года, в отсутствие иной информации, агентство Info-Prim Neo оперировало некоторыми суждениями о возможной причастности спецслужб к организации событий 7 апреля 2009 года. Предположение основывалось на мнении о том, что на тот момент тогдашняя оппозиция была разобщенной и слабой и была не столь способной вывести на улицу столько людей в столь сжатые сроки: {„ Отсюда – неизбежный вопрос: а кто способен на подобное "произведение" в рекордные сроки? На этот вопрос есть несколько вариантов ответов: 1. Партия/коалиция партий, но не оппозиционных, намного лучше структурированных и дисциплинированных, с намного более серьезными человеческими и финансовыми ресурсами, с очень хорошо подготовленной техникой и тактикой; 2. Институты государства, в том числе силовые структуры и спецслужбы, которые располагают и, в определенной степени, обязаны постоянно иметь агентов, заброшенных во всех сферы жизни, в наиболее весомые учреждения, организации и предприятия; 3. Третий вариант – это сочетание первого и второго вариантов; 4. Инопланетяне. В любом случае, толпа, собранная оппозицией или властью, была направлена на акты вандализма людьми, очень хорошо подготовленными в том, что касается духа толпы, задачей которых было спровоцировать собравшихся людей на действия, эффект которых был рассчитан заранее". (http://info-prim.md/?a=10&nD=2009/04/15&ay=22704)} И спустя год, когда работали две следственные комиссии, вторая – в Генеральной прокуратуре, общество по-прежнему может руководствоваться лишь предположениями и фактически имеет очень мало достоверной информации, как это было с самого начала. Наверняка спецслужбы сыграли определенную роль в подготовке апрельских событий, даже если допускать, что не они их организовали. Бывший начальник Службы информации и безопасности Артур Решетников категорически заявил, что располагал информацией о готовящейся попытке государственного переворота. И если у него были подобные сведения, почему он не смог или не пожелал использовать имевшиеся в его распоряжении рычаги для предупреждения таких событий? В этом контексте и Генеральная прокуратура объявляет, что Артур Решетников распорядился уничтожить некоторую информацию об апрельских событиях. Если это правда, что содержали те документы? Относились ли они к той же категории засекреченных документов, которые не вернул бывший министр внутренних дел Георге Папук? И министр юстиции Александру Тэнасе указал на заслуживающее внимания парламентской комиссии направление, связанное с высокими сферами безопасности правового государства. „Провокаторов было несколько сотен. Все их видели, многие знают их в лицо, помнят, как они были одеты и как уничтожали все на своем пути... Доказать причастность или вину людей, прошедших спецобучение, имеющих серьезную подготовку и управляемых профессионалами своего дела – задача нелегкая", - сказал министр для Info-Prim Neo {(http://www.info-prim.md/?a=10&x=&ay=29969)} . Как еще прямее можно сформулировать направление расследований? Ранее в прессе ходили утверждения о том, что среди провокаторов апрельских беспорядков были лица из преступного мира, в том числе около полутора сотни заключенных пенитенциарных учреждений. Правда это или нет, а если правда, то неужели столь трудно установить людей, способных привести преступников на площадь Великого национального собрания? Таким образом, имея подобный статус и полномочия, следственная парламентская комиссия пролила слишком мало света на те события, оставив нам слишком мало надежд на то, что повторение апрельских беспорядков невозможно. Не думаем, что причины скромных результатов, представленных этой комиссией, связаны лишь с ограниченными финансовыми и человеческими возможностями и ресурсами, имевшимися в ее распоряжении. "Не ждите сенсационных разоблачений", - предупредил задолго до представления доклада Виталие Нагачевски. Возможно, есть и иные мотивы, находящиеся не на поверхности и известные лишь узкому кругу посвященных. Возможно, этот круг столь узок или его конфигурация столь неожиданна, что он не вмещает ни временно исполняющего обязанности президента Республики Молдова, ни столичного примара, лидеров Либеральной партии, члена правящего альянса. Последние предпринимают действия, часто на лезвии ножа, чтобы заставить две следственные комиссии рассказать больше о том, что им известно в связи с прошлогодними апрельскими событиями, а это означает, что у них нет иных рычагов, чтобы достигать своих целей. В отсутствие информации общество вынуждено по-прежнему оперировать самыми разными версиями: [Оптимистическая версия:] Нельзя сформулировать из-за отсутствия достаточной и достоверной информации. [Полуоптимистическая версия:] Пройдя через величайший социально-политический кризис после войны в Приднестровье, как класифицируются прошлогодние апрельские события, молдавский политический класс, у власти и в оппозиции, созрел в некоторой степени, установив определенные барьеры, через которые решил не переходить без риска уничтожить друг друга. Таким образом, действующая власть не говорит все до конца о бывшей власти, а нынешняя оппозиция не раскрывает всего, что знает о прежней оппозиции. Оптимистическая и правдоподобная часть этой версии заключается в том, что подобное поведение, возможно, поддерживается международными партнерами Молдовы, которые по-своему понимают процесс политического примирения в Республике Молдова. „Это расследование не должно быть охотой на ведьм, не должно преследовать узких целей политической пропаганды. Целью этого расследования должно стать понимание на уровне политического класса, что следует избегать подобных драматичных отступлений, которые в итоге привели и к человеческим жертвам”, - заявил в интервью информационному агентству Info-Prim Neo специальный представитель Европейского союза в Республике Молдова Кальман Мижеи {(http://www.info-prim.md/?a=10&nD=2010/03/01&ay=29134)}. „Комиссии... следует проявлять внимательность в своем анализе и руководствоваться основной целью – политического примирения. Радует, что двое опытных партийных борцов, господин Нагачевски и господин Мишин {(Вадим Мишин, депутат ПКРМ, член Парламентской комиссии по расследованию апрельских событий – наше примечание}), похоже, нашли общий язык и здравый смысл в управлении данным процессом", подчеркнул европейский представитель. Если ситуация обстоит именно таким образом, возможно, в будущем, пускай и более отдаленном, у нас будет система гарантий от повторения подобных конфликтов, выработанная всем политическим классом, хотя и в будущем мы не узнаем больших подробностей об истинных организаторах и провокаторах апрельских событий. [Пессимистическая версия:] Бывшие соперники по апрельских событиям, Партия коммунистов и нынешняя правящая коалиция, вероятно, не вся коалиция, достигли молчаливого согласия "не выносить сор из избы" и не трогать главных актеров друг друга. Это может быть верно если верны давно прозвучавшие утверждения о том, что на площади Великого национального собрания тогда были люди и бывшей власти, и бывшей оппозиции, однако ситуация вышла из-под контроля и тех, и других. В этом случае не будут ни выявлены организаторы, ни утверждены гарантии от повторения подобных событий. [Самая пессимистическая версия:] В апреле 2009 года, да и до и после тех событий, ситуацию в Республике Молдова контролировали инопланетяне, масоны, главы преступного мира, в то время как отечественные политики "играли" то "во власть", то "в оппозицию". Предлагаю всем, кто находит последние две версии "шокирующей" и "слишком шокирующей", предложить другие объяснения, которые бы дали ответы на вопросы, на которые не ответила Парламентская комиссия по расследованию апрельских событий и которые могут быть приняты в расчет всем обществом в ходе следующей избирательной кампании по парламентским выборам. [Валериу Василикэ, Info-Prim Neo]