Вадим Виеру: Неужели судей заставили замолчать? Почему мало кто спрашивает у них, как они видят реформу юстиции?”

Реформа юстиции - это действие, о котором объявили почти все власти после обретения страной независимости, но каждый раз что-то шло не так. Одной из серьезных проблем, которая просматривается сейчас и мешает реализации реальной реформы, это может быть отсутствие общения или отсутствие устойчивых точек опоры для тех, кто пытается осуществить реформу. Таково мнение адвоката Ассоциации Promo LEX Вадима Виеру.

В ходе публичных дебатов , организованных Информационным агентством IPN на тему „Реформа юстиции: действия, результаты и последствия”, Вадим Виеру заявил, что сейчас крайне необходимо установить жизнеспособный механизм для эффективного общения с судьями. Кроме того, он отметил, что очень важен и подход Министерства юстиции к методу проведения реформы.

„Имеют огромное значение обращения, отправленные представителями правительства, в том числе Министерства юстиции. Имеет значение и команда министерства и подход к определенным вещам и определенным реформам. Резюмируя, скажу, что общение должно быть более интенсивным. Судьи не участвуют в определенных рабочих группах, хотя должны бы, потому что знают практическую сторону”, - подчеркнул Вадим Виеру.

На вопрос, может ли гражданское общество принять более активное участие и подставить плечо процессу реформы правосудия, сообщая на публичных платформах о проблемах и решениях, касающихся этой цели, адвокат Вадим Виеру заявил, что важно понимать, что гражданское общество не сводится лишь к нескольким НПО, которые иногда более активны в выступлениях, но есть и другие социальные деятели, которым следует принимать более активное участие.

„Гражданское общество состоит не только из неправительственных организаций. Гражданское общество - это и академическая среда, и адвокаты, и судьи, внепарламентские партии, так что следует шире учитывать этот спектр. Нам нужны эти совместные усилия для обеспечения эффективного правосудия, поскольку каждый из нас может пострадать от какого-то недочета в юстиции. Должно существовать разнообразное общество, даже если есть разные мнения, которые можно обсуждать публично, если это необходимо. Неправительственные организации не всегда представляют гражданское общество в полном смысле этого слова”, - отметил он.

Вадим Виеру счел нужным отметить, что существует большая потребность в общении, а это должно быть общение с подлежащим и сказуемым, конкретное, с участием субъектов, которых непосредственно касается процесс реформы юстиции. Необходимо также прислушиваться и к критическим мнениям, учитывать их, если они могут способствовать достижению подлинной реформы.

Публичные дебаты на тему: „Реформа юстиции: действия, результаты и последствия” являются частью проекта Агентства IPN „Поддержка реформы правосудия посредством мультимедийного освещения в СМИ резонансных случаев предполагаемой несправедливости”.

You use the ADS Blocker component.
IPN is maintained from advertising.
Support the Free Press! Some features may be blocked, please disable the ADS Blocker component.
Thanks for understanding!
IPN Team.