Реформа юстиции - это действие, о котором объявили почти все власти после обретения страной независимости, но каждый раз что-то шло не так. Одной из серьезных проблем, которая просматривается сейчас и мешает реализации реальной реформы, это может быть отсутствие общения или отсутствие устойчивых точек опоры для тех, кто пытается осуществить реформу. Таково мнение адвоката Ассоциации Promo LEX Вадима Виеру.

В ходе публичных дебатов , организованных Информационным агентством IPN на тему „Реформа юстиции: действия, результаты и последствия”, Вадим Виеру заявил, что сейчас крайне необходимо установить жизнеспособный механизм для эффективного общения с судьями. Кроме того, он отметил, что очень важен и подход Министерства юстиции к методу проведения реформы.

„Имеют огромное значение обращения, отправленные представителями правительства, в том числе Министерства юстиции. Имеет значение и команда министерства и подход к определенным вещам и определенным реформам. Резюмируя, скажу, что общение должно быть более интенсивным. Судьи не участвуют в определенных рабочих группах, хотя должны бы, потому что знают практическую сторону”, - подчеркнул Вадим Виеру.

На вопрос, может ли гражданское общество принять более активное участие и подставить плечо процессу реформы правосудия, сообщая на публичных платформах о проблемах и решениях, касающихся этой цели, адвокат Вадим Виеру заявил, что важно понимать, что гражданское общество не сводится лишь к нескольким НПО, которые иногда более активны в выступлениях, но есть и другие социальные деятели, которым следует принимать более активное участие.

„Гражданское общество состоит не только из неправительственных организаций. Гражданское общество - это и академическая среда, и адвокаты, и судьи, внепарламентские партии, так что следует шире учитывать этот спектр. Нам нужны эти совместные усилия для обеспечения эффективного правосудия, поскольку каждый из нас может пострадать от какого-то недочета в юстиции. Должно существовать разнообразное общество, даже если есть разные мнения, которые можно обсуждать публично, если это необходимо. Неправительственные организации не всегда представляют гражданское общество в полном смысле этого слова”, - отметил он.

Вадим Виеру счел нужным отметить, что существует большая потребность в общении, а это должно быть общение с подлежащим и сказуемым, конкретное, с участием субъектов, которых непосредственно касается процесс реформы юстиции. Необходимо также прислушиваться и к критическим мнениям, учитывать их, если они могут способствовать достижению подлинной реформы.

Публичные дебаты на тему: „Реформа юстиции: действия, результаты и последствия” являются частью проекта Агентства IPN „Поддержка реформы правосудия посредством мультимедийного освещения в СМИ резонансных случаев предполагаемой несправедливости”.