Вадим Виеру: Любой обвинительный приговор ЕСПЧ в отношении Молдовы можно было бы предотвратить

Любой обвинительный приговор Европейского суда по правам человека в отношении Республики Молдова можно было бы предотвратить, если бы государство действовало в интересах прав человека. Об этом заявил директор программ в ассоциации Promo LEX, адвокат Вадим Виеру. В интервью информационному агентству IPN эксперт рассказал о наличии проблем в системе правосудия, и что там, где были приняты должные меры, изъяны были устранены.

„Например, возьмем обвинительные приговоры из-за условий содержания под стражей. Чтобы таких приговоров Европейского суда по правам человека больше не было, необходимо улучшить условия содержания и медицинское обслуживание в рамках пенитенциарной системы. Государство должно вложить в это деньги, и весьма большие деньги. Несмотря на это, государство мало что делает для какого-либо улучшения условий. Хотя правительства и политики сменяют друг друга, и этим политикам тоже случается попадать в тюрьму №13. Это прискорбно, потому что там сидят люди”, - отметил адвокат.

В 2021 году в ЕСПЧ из Молдовы поступило порядка 600 жалоб. Этот показатель снизился по сравнению с 2019–2020 годами, когда число обращений достигало даже одной тысячи. По словам эксперта, такое снижение объясняется несколькими факторами, в том числе тем, что внутри страны появилось больше средств правовой защиты.

Участники внутримолдавских судебных разбирательств считают, что дела в судах страны рассматривают медленно, и есть специфические дела, в случае которых скорость рассмотрения должна быть более высокой. Но она выше, если сравнить, например, с судами той же Италии. „Люди должны понимать, что какое-либо дело могут рассматривать не особо быстро, и результатом его станет решение, спешить с вынесением которого судья также не будет. Он должен вникнуть в суть дела, дать возможность сторонам представить все доказательства, а затем вынести решение, из-за которого он не испытывал бы сожалений или угрызений совести”, - пояснил адвокат.

Что касается ЕСПЧ, то рассмотрение одного дела занимает 6–10 лет, что является очень большим сроком для истцов, поэтому в некоторых случаях они даже умирают, так и не дождавшись вердикта ЕСПЧ. Но ситуация отличается тем, что это – международный суд, и его нельзя обвинить в том, что он не рассматривает те или иные дела в разумные сроки. Ведь многие называют Европейский суд по правам человека „жертвой собственного успеха”: в ЕСПЧ обращаются все больше людей. „В настоящее время суд очень загружен. Даже если бы Европейский суд по правам человека прекратил сейчас прием обращений, работы у него осталось бы еще на два-три года, а может быть, и на больший срок”, - рассказал Вадим Виеру.

Интервью „Соблюдение прав человека в Республике Молдова: между восприятием и реальностью” является частью проекта Агентства IPN „Поддержка реформы правосудия посредством мультимедийного освещения в СМИ резонансных случаев предполагаемой несправедливости”.

You use the ADS Blocker component.
IPN is maintained from advertising.
Support the Free Press! Some features may be blocked, please disable the ADS Blocker component.
Thanks for understanding!
IPN Team.