Власти Республики Молдова забывают об отчетах местных и международных организаций, которые разрабатываются в результате выборов. Кроме того, были забыты и шесть обращений Конституционного суда, сформулированных 13 декабря 2016 года после президентских выборов. Такое мнение высказал исполнительный директор Института стратегических политик и инициатив Вадим Пистринчук в ходе публичных дебатов „Почему Конституционный Суд не был услышан в проблеме президентских выборов?”, организованных Информационным агентством IPN.
„Если брать принципиально, то в Республике Молдова существует проблема укоренения фальсификации или вовлечения в избирательный процесс, например, каким является вовлечение религиозных культов, но нет механизмов санкционирования. Потому что помимо публичных замечаний, должны быть некоторые юридические механизмы, которые четко оговаривали, что можно делать, а что нельзя, штрафы или другие формы наказания. Законодатель должен придумать такие механизмы, если хочет доказать, что он действительно дорожит избирательной демократией”, - сказал Вадим Пистринчук.
Бывший депутат уточняет, что одно из обращений, выданных парламенту, предусматривает создание быстрых и немедленных механизмов наказания, в том числе уголовного, за любые попытки участия религиозных культов в избирательных кампаниях.
„Что касается участия религиозных культов, это обращение является очень важным, потому что мы наблюдаем, в том числе сегодня, в контексте пандемии, и я думаю, что хорошо было бы провести параллели, потому что существует очень много ситуаций, когда некоторые священнослужители вступают в противоречие или бросают вызов пандемическим нормам, правилам, введенным Комиссией по чрезвычайным ситуациям. Мы также наблюдаем за политиками, которые не только кокетничают с церковью, но и очень часто используют церковь в предвыборных целях. Нужно провести линию и сказать в связи с этим: что можно, что нельзя, четко определить и сказать, какие есть санкции”, - уточнил Вадим Пистринчук.
Что касается обращения КС, предусматривающего приостановление права на вещание на весь период избирательной кампании для медийных учреждений, нарушающих беспристрастность в предвыборный период, исполнительный директор Института стратегических политик и инициатив утверждает, что должен быть четкий механизм санкций и механизм немедленного выполнения этих рекомендаций. Он считает, что в этом вопросе общество должно оказывать как можно большее давление.
132-е дебаты „Почему Конституционный суд не был услышан в проблеме президентских выборов?” из цикла „Развитие политической культуры посредством политических дебатов” были организованы при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
