[ - За 19 лет Независимости у гражданского общества Республики Молдова и у государства Республика Молдова были одинаковые сценарии развития?]
- Разумеется, гражданского общества в 1991-1993 гг. практически не было. В тот период были крупные республиканские организации, которые подчинялись государственной власти и контролировались ею. В целом, в процессе развития гражданского общества, его организационных форм прослеживается несколько этапов. Значительный количественный рост произошел в 1996-1998 гг., когда был принят Закон об общественных организациях (в 1996 году), и здесь я имею в виду рост организаций на республиканском уровне. Было в тот период несколько тысяч организаций национального уровня. Второй этап в процессе развития гражданского общества приходится на 2001-2003 гг., когда был отмечен рост местных организаций, коммунитарных. Это произошло благодаря технической поддержки из-за рубежа и в рамках программ Фонда социальных инвестиций, которая стимулировала гражданскую активность на местном и коммунитарном уровне. Сегодня, после 2008 года, мы являемся свидетелями очередного роста, может, не столь захватывающего, как раньше, но налицо качественный рост, так как многие организации уже „повзрослели”, состоялись с точки зрения институциональной, стали более профессиональными, лучше и глубже осознают свою роль в обществе, ответственность перед гражданами.
Сейчас в стране более 7000 организаций, в том числе несколько сотен активных, которые облегчают диалог по различным актуальным проблемам, что, естественно, способствует развитию общества. Есть также сотни организаций, предоставляющих социальные услуги, организационные, услуги, связанные со здоровьем общества. В этом смысле можно сказать, что в настоящий момент у нас довольно развитое гражданское общество, с весомым потенциалом и ощутимым присутствием в жизни страны. Мы были свидетелями конкретных примеров, когда именно гражданское общество стала важным катализатором для осознания различных проблем, на наших глазах имели место ситуации, когда именно гражданское общество предложило приемлемое решение в том или ином случае. Разумеется, можно говорить о росте, о консолидации, об особой роли, которую играет гражданское общество в развитии государства Республика Молдова.
[ - Насколько ожидания гражданского общества соответствовали достижениям общества в этот период?]
- Ожидания тех, кто действует в гражданском обществе, - это явление в процессе постоянного развития и постоянного изменения. Если еще год-полтора назад общество связывало с властью определенные ожидания, то сейчас ожидания у него совершенно другие. Если сравнить наши ожидания в 90-е годы и нынешние, можно сказать, что они в корне изменились. Тем временем, качественные изменения претерпели и наши ожидания к сложившейся ситуации в Республике Молдова. Всегда существует разрыв между нашими ожиданиями, которые неизменно растут и меняются, и реальностью, которая, как правило, отстает от наших ожиданий. Но этот разрыв можно считать и положительным фактором, потому что, по сути, наши ожидания того, что должно произойти, являются движущей силой, подстегивают тех, от кого зависит развитие общества.
[ - Каковы заслуги гражданского общества в становлении страны как государство?]
- Я бы назвал три заслуги, а именно: укоренение плюрализма мнений, сдерживающая роль при определенных попытках пойти в неправильном направлении и выработка прагматичных решений, которому следуют власти.
В настоящий момент в Республике Молдова существует иное мнение, отличное от позиции властей. В некоторых государствах, например, в России, в обществе доминирует точка зрения, выраженная представителями власти. Заслуга гражданского общества Республики Молдова состоит, прежде всего, в том, что, существует иная точка зрения, отличная от того, что думает власть и как считают политики. Иными словами, налицо плюрализм консолидированных мнений, налицо иное влияние, помимо политических интересов, на все то, что должно произойти у нас в стране.
Вместе с тем, гражданское общество сыграло большую роль как сдерживающий фактор некоторых чрезмерных и неадекватных интересов, выраженных в процессе развития страны. Например, когда власть пыталась повести страну по определенному пути развития и приняла определенные политики в этом плане. В те моменты гражданское общество сыграло сдерживающую роль, что дало возможность властям понять неразумность задуманных шагов для общества, нецелесообразность тех или иных направлений. Тем самым, общество сыграло большую прагматичную роль и стало тем фактором, который предотвратил определенные непоследовательные „метания”. К слову сказать, прагматичная роль сказалась в том, что гражданское общество неоднократно предлагало именно практические решения тех или иных проблем, различных ситуаций. И этими предложениями воспользовались органы власти при решении проблем.
[Светлана Кожокару, Info-Prim Neo]
