В течение предпоследней недели избирательной кампании, по сравнению с предыдущими периодами, в онлайн-СМИ наблюдались определённые улучшения. Некоторые порталы, которые ранее очень чётко отдавали предпочтение отдельным электоральным конкурентам по общенациональному и одномандатным округам, в период с 9 по 16 февраля придерживались более нейтрального тона, а их симпатии не были столь выраженными, как ранее. Однако есть порталы, не скрывающие своих политических предпочтений. Наиболее тревожит то, что новости подаются несбалансированно, выдвигаются обвинения, имеют место нападки личного характера, без предоставления права на реплику. И даже если речь идёт об онлайн-СМИ, которые делают ставку на оперативность, важно, чтобы журналистский продукт был добросовестностным. Такие выводы содержатся в отчёте №4 о мониторинге, проведённом в рамках Коалиции за свободные и честные выборы Ассоциацией независимой прессы и Центром независимой журналистики.
На пресс-конференции в IPN генеральный секретарь Коалиции за свободные и честные выборы Полина Панаите сообщила, что отчёт содержит два компонента: телеканалы и онлайн-СМИ. Мониторинг свидетельствует о том, что значительная часть телеканалов предоставляет больше места в эфире отдельным партиям, транслирует месседжи, позитивные в отношении одних партий и негативные – в отношении других. Это происходит в условиях, когда, согласно стандартам и передовому опыту, телеканалы должны предоставлять всем конкурентам сбалансированный доступ в эфир и транслировать нейтральные месседжи, чтобы гражданин получал неискажённый месседж и мог принять осознанное решение.
Директор Центра независимой журналистики Надин Гогу отметила, что на телеканалах главными героями материалов, подходящих для мониторинга, были в основном представители партий, а также независимые кандидаты по одномандатным округам. Среди государственных учреждений президент Игорь Додон и премьер-министр Павел Филип, а также другие представители правительства, являлись темой наибольшего числа новостей и передач на некоторых из отслеживаемых телеканалов. Наибольшей заметностью с точки зрения частоты и продолжительности появления на видеокадрах и прямых выходов в эфир в новостях, передачах или дебатах обладали Демократическая партия, Партия социалистов, Избирательный блок ACUM, Политическая партия Шор и Либеральная партия. Среди кандидатов, зарегистрированных для участия в предвыборной гонке в одномандатных округах, наиболее широко освещались Влад Плахотнюк (ДПМ), Илан Шор (Партия Шор), Влад Батрынча (ПСРМ). За ними следуют Павел Филип (ДПМ), Валериу Мунтяну (Блок ACUM) и Кэлин Виеру (независимый кандидат).
В период с 9 по 16 февраля общественный телеканал Moldova 1 демонстрировал сбалансированное поведение. Общественный телеканал GRT показывал в своих новостных выпусках на русском языке малое количество материалов, подходящих для данного мониторинга, при этом какой-либо очевидной тенденции в виде симпатий или негативного отношения к тому или иному политическому игроку замечено не было. Частные вещатели Prime TV и Publika TV освещали избирательную кампанию схожим образом. Чаще всего доступ в эфир этих каналов имели представители Демпартии и близкие к этой партии кандидаты, тональность освещения была в основном положительной. Canal 2 и Canal 3 освещали кампанию скупо. Отношение к представителям Блока ACUM на четырёх вышеупомянутых частных каналах было в большинстве случаев негативным. Тональность в отношении ПСРМ и президента Игоря Додона была негативной, а также нейтральной.
Частные телеканалы NTV Moldova и Accent TV в основном освещали деятельность представителей ПСРМ и президента Игоря Додона. Тональность освещения была чаще всего положительной. Pro TV и TV8 уделяли место в своих новостях, передачах и на дебатах различным политическим силам. В большинстве случаев тональность освещения главных героев на этих телеканалах была нейтральной. Jurnal TV в основном освещал электоральных конкурентов, проводивших предвыборные мероприятия, в основном тональность была нейтральной. В передачах, выходивших в эфир Jurnal TV, тональность в отношении представителей ДПМ и Партии Шор была нейтральной или негативной. Центральное телевидение уделяло больше места Партии Шор, в отношении которой тональность освещения была в основном позитивной или нейтральной.
Директор Ассоциации независимой прессы Петру Маковей отметил, что большинство отслеживаемых порталов и газет активно освещали избирательную кампанию, сообщая об организуемых конкурентами мероприятиях, их заявлениях, жалобах, акциях протеста, принятых ЦИК решениях, опросах. В ходе мониторинга было также установлено, что социальный плюрализм в онлайн-СМИ и печатной прессе является относительным, а „голос” граждан присутствует в материалах весьма редко и избирательно.
