Руководители Министерства сельского хозяйства и регионального развития, которые сменились на протяжении многих лет, с 2014 года и по сегодняшний день не предприняли никаких действий, которые можно было бы оценить с точки зрения эффективного повышения плодородия почвы. Такие выводы озвучил исполняющий обязанности директора Института почвоведения, агрохимии и защиты почв им. Н. Димо Юрие Мошой, который говорит, что наблюдается регресс в управлении почвенными ресурсами.
Юрие Мошой отметил в ходе пресс-конференции в IPN, что в планах действий по сохранению и повышению плодородия почвы трудно определить реальные улучшения в этой области, которые остановили бы эрозию почв, повысили бы их плодородие и, соответственно, сохранили бы почвенный ресурс. С 1991 года существует необходимость создания Агентства по улучшению почв. Учреждение могло бы полностью управлять гидромелиоративными системами, координировать государственные программы развитого сельского хозяйства, конкурентоспособного сельского хозяйства.
Юрие Мошой отметил, что решением правительства были предусмотрены функции всех сторон в Программе сохранения и повышения плодородия почв. Однако в отчетах Счетной палаты не удалось определить „какой-либо объект из сельскохозяйственной категории, который может быть классифицирован как имеющий цель увеличения плодородия и сохранения почвенных ресурсов”.
Юрие Мошой добавил, что с 2017 года Институт почвоведения, агрохимии и защиты почв находится в споре с Агентством земельных отношений и кадастра. Два предпринимательских договора на сумму 300 тыс. леев, выигранные в суде, затягиваются в Апелляционном суде и высшей инстанции, а окончательный результат неясен. По словам исполняющего обязанности директора, из-за „неудобства”, которого институт причиняет на протяжении многих лет своей функциональностью, на последнее заявление о его финансировании министерство ответило, что у „него нет ни одного лея для соержания учержедния”.
„Кульминацией, - отметил Юрие Мошой, - стал конкурс на замещение должности директора Института почвоведения, агрохимии и защиты почв им. Н. Димо, который „был искажен самым наглым образом”. Исполняющий обязанности директора утверждает, что представители Министерства „изменили реальный балл, полученный участниками, так что объявленный балл отличался от полученного”. Более того, не совсем ясно было, кто был председателем комиссии, которая организовала собеседнивание, ее члены и т. д., то, что „доказывает серьезность действий, согласованных министром Ионом Пержу”, - заявил Юрие Мошой”.
Председатель Национального общества почвоведения Георге Жигэу заявил, что деньги, выделенные из бюджета, не отвечают реальным потребностям. Там, где действительно необходимы работы по улучшению почвы, выделяется слишком мало ресурсов, а в других проектах суммы преувеличены. Четкая концепция устойчивого управления землей устранила бы эти недостатки. Требуется твердый план действий в этом отношении, добавил специалист.
