Отношения между внепарламентской оппозицией и властью должны регулироваться хотя бы одним законом об оппозиции. Внепарламентская оппозиция необходима и должна всегда напоминать власти, что та тоже раньше была в оппозиции и там же окажется в будущем. Такие мнения высказали участники публичных дебатов на тему "Внепарламентская оппозиция: реальная альтернатива власти, игра власти, политическая игра за свой счет. Культура политических отношений власти и внепарламентской оппозиции", организованных Информационным агентством Info-Prim Neo в четверг, 7 июня.
В дебатах участвовали представители внепарламентской оппозиции и власти. Первые подчеркнули, что диалог между властью и внепарламентской оппозицией в Молдове ведется на примитивном уровне. "Это не слишком культурная, неотесанная форма диалога. Оппозиция должна постоянно колоть власть, чтобы та не забывала, что когда-то тоже была в оппозиции, и вновь окажется там же завтра-послезавтра. Нам нужны ответственные отношения между властью, оппозицией и обществом", - подчеркнул председатель Партии "Центристский союз" Михай Петраке.
В то же время председатель парламентской фракции ЛП Ион Хадыркэ высказал мнение, что Республика Молдова дошла до более демократических рамок отношений между властью и оппозицией. "У нас не такая ситуация, как в Кремле (в России, наше примечание), когда оппозицию избивают и бросают в воронки. Оппозиция – это тот воздух, который нужен власти, чтобы та не оказывалась в "застое". К тому же не ясно, какая у нас оппозиция – парламентская или внепарламентская", - сказал Ион Хадыркэ, имея в виду фракцию Партии коммунистов, которая уже несколько месяцев бойкотирует пленарные заседания парламента. Вместе с тем либерал призвал оппозицию активнее участвовать в разработке проектов и в частности проекта Закона об оппозиции.
Вице-председатель Национал-либеральной партии (НЛП) Александра Кан считает, что правящие партии совершают ошибку. "Им следовало бы выступить с инициативой, решить, как можно привлечь внепарламентскую оппозицию для поддержки их политики. У нас же, наоборот, загоняют внепарламентские партии в угол", - констатировала вице-председатель НЛП. "У нас так много партий, потому что между политиками нет согласия, нам же надо искать, что мы можем сделать сообща. В хорошо развитой стране в выборах участвуют 3-4 партии, а если их больше, то эти формирования востребованы", - заключила Александра Кан.
Генеральный секретарь Экологической партии "Alianţa Verde" Андрей Думбрэвяну заявил, что народ сегодня не интересуется политикой, люди недовольны жизнью в стране. "А политика между тем грызутся между собой, удовлетворяя свое высокомерие. За 20 лет у нас было около семи десятков партий, которые по 40 раз меняли названия, однако мы так и остались с теми же лидерами. Есть и оппозиция среди оппозиции. Мы заявили, что являемся оппозицией против оппозиции. Страна и так стоит ниже геополитических интересов, а тут еще и наше высокомерие – из-за этого мы теряем шансы. Я вас призываю быть терпимее друг к другу, а то мы являемся актерами в театре абсурда, в зале без зрителей", - отметил Андрей Думбрэвяну.
Вице-председатель Народного движения по борьбе с мафией Даниела Бодруг подчеркнула, что от последних парламентских выборов были большие ожидания, однако все они не оправдались. "Мы ничего не ждем от нынешней власти. В основе отношений между политическими партиями лежит политическая культура. В Республике Молдова есть следующие типы политической культуры: культура подчинения, патриархальная культура и культура воровства. За 20 лет нам не удалось создать партии, которые были бы демократическими институтами, решения в партиях принимаются в зависимости от пожеланий лидера, а гражданское общество остается на том же уровне развития, что и 20 лет назад. Мы сельская страна, в которой граждане не принимают индивидуальные решения, решения принимаются только в коллективе", - констатировала вице-председатель Народного движения по борьбе с мафией, отметив, что по этой причине за 20 лет политик не давал гражданину возможность мыслить демократически.
"Партии, которые стремятся к власти, преследуют одну цель – обогатиться. Нам не хватает политической культуры, характерной для демократической системы, свойственной для должного уровня воспитания и благосостояния, как результата высокого уровня развития. До сих пор в Республике Молдова проводилась политика симуляции, симулируется и интеграция в ЕС, и демократия", - заключила Даниела Бодруг.
Председатель Народной республиканской партии Николае Андроник заявил, что оппозиция либо есть, либо ее нет. "Она не может быть конструктивной или деструктивной. Эта власть не желает слушать оппозицию. А проблема в том, что у нас нет возможности выйти к гражданам, поговорить с ними", - подчеркнул Николае Андроник, указав на то, что средства массовой информации избегают внепарламентской оппозиции. "Долг власти – дать оппозиции шанс проявить себя. Внепарламентская оппозиция может злиться, но граждане голосуют за пакет с продуктами питания", - сказал председатель НРП.
Исполнительный директор Ассоциации за демократию через участие (ADEPT), эксперт Игорь Боцан выразил уверенность, что внепарламентские партии необходимы для политической системы. "Например, все нынешние парламентские партии какое-то время были внепарламентскими формированиями. Не следует себя бичевать, потому мы такие, какие есть, но нам надо учиться на чужих ошибках", - подчеркнул эксперт, добавив, что есть пространство для того, чтобы внепарламентские партии проявляли больше настойчивости в отношениях с властью.
Эксперт Ион Тэбырцэ, заместитель директора Института анализа и политического консалтинга „Politicon”, указал на необходимость взаимодействия внепарламентских партий, отметив множество подобных примеров как в Республике Молдова, так и в других странах. Ион Тэбырцэ считает, что молдавской оппозиции нужна институционализация, а также необходим закон об оппозиции.
Публичные дебаты "Внепарламентская оппозиция: реальная альтернатива власти, игра власти, политическая игра за свой счет. Культура политических отношений власти и внепарламентской оппозиции" организованы в рамках цикла аналогичных мероприятий, включенных в проект "Развитие политической культуры посредством публичных дебатов", реализуемый при поддержке Германского фонда Ханнса Зайделя.
