Уважаемая госпожа Президент!

В последнее время вы и те, кто обслуживает ваши интересы сильно озабочены одним вопросом: как сделать так, чтобы на предстоящих выборах президента получить ещё один мандат. Для этого вы изобретаете разные способы, вроде объявленного вами референдума; меняете избирательное законодательство; под предлогом заботы об избирателях собираетесь ввести голосование по почте и т. д.

Для меня, как и для многих других, совершенно очевидно, что вы и ваша власть находитесь в отчаянии. Поэтому вы способны на всё, лишь бы удержаться у власти. Страх, который вы испытываете и который стоит за всеми вашими отчаянными действиями, абсолютно понятен: народ действительно разочаровался в вас, потому что вы слишком много наобещали, но ничего не сделали.

Но обеспокоенность вашим стремлением любой ценой удержаться у власти - это не главный повод моего обращения к вам. Я хочу пригласить вас на урок политической истории, чтобы напомнить вам, что происходило с теми, кто пытался менять правила выборов под свои интересы. Вот несколько примеров:

23 марта 2000 года представители тогдашней правящей коалиции инициировали повышение избирательного порога для партий с 4% до 6%. Они сделали это, чтобы не допустить в Парламент конкретного оппонента. Помните, какой был результат? Противник, против которого была направлена эта поправка, прошел в парламент, а три партии из правящего большинства остались «за бортом» нового созыва. Показательно то, что две из них набрали более 5% и, если бы до этого они не злоупотребляли с изменениями законодательства, то прошли бы в Парламент.

То же самое произошло и с изменением Конституции 5 июля 2000 года. Тогда к парламентской форме правления и к процедуре выборов Президента в Парламенте перешли лишь для того, чтобы не дать тогдашнему главе государства получить ещё один мандат. И кто в итоге упал в эту яму? Все те, кто выкопал её для тогдашнего президента.

В этом контексте хочу напомнить вам и об известном законе №. 76 от 10 апреля 2008 года, а также об изменениях в избирательное законодательство от 15 июня 2009 года. Что тогда говорила оппозиция? Что правительство поменяло законодательство под свои интересы, чтобы остаться у власти. Но это не помогло тогдашнему руководству – в 2009 году в Республике Молдова сменилась власть.

Но и те, кто пришёл к власти в 2009 году, оказались не лучше. Вы помните закон № 119 от 18 июня 2010 года? Он устанавливал новый способ распределения мандатов по итогам выборов и предусматривал ряд выгодных для власти правил голосования за рубежом. Власть пыталась использовать новый закон в своих интересах, но это помогло им лишь в краткосрочной перспективе.

Или вспомним референдум 5 сентября 2010 года. Он был инициирован с чёткой целью: решить текущую проблему, которая стояла перед тогдашней властью, но он провалился. Кстати, тогда же власть испробовала открытие дополнительных избирательных участков за рубежом. Тогдашняя власть сделала всё, чтобы использовать этот эксперимент в свою пользу. Дальнейшую судьбу той власти, полагаю, вы слишком хорошо знаете.

Другой пример – смешанная избирательная система, которую тогдашнее руководство придумало специально к выборам 24 февраля 2019 года с одной целью – сохраниться у власти. Помогла она им? Нет! В том же году в Молдове снова поменялась власть.

И вот теперь вы, уважаемая госпожа президент, придумали референдум, который пройдёт вместе с президентскими выборами и который должен помочь вам получить новый мандат. Но это лишь повторение того, что делал Владимир Плахотнюк. Он тоже организовал референдум в 2019 году одновременно с парламентскими выборами, но это не помогло ему сохранить власть. Думаю, что если вы продолжите копировать Плахотнюка, у вас есть все шансы повторить его политический путь до конца.

Говоря о референдумах, госпожа Президент, я хотела бы немного раскрыть скобки. Вы проигнорировали и де-факто заблокировали мою инициативу по организации референдума о нейтралитете. Должна отметить, что вы не оригинальны в этом смысле. За прошедшие годы представители власти, как и вы в моём, заблокировали множество плебисцитов. Вот лишь несколько примеров заблокированных референдумов: инициатива группы Думитру Брагиша; инициатива группы под руководством Юрия Рошки; инициатива  группы Виктора Шелина; инициатива  группы Валентина Тодеркана; инициатива группы Игоря Тулянцева; инициатива группы Андрея Нэстасе; инициатива группы Штефана Глигора; инициатива ПСРМ и т.д. Вы, как и ваши предшественники, в чьих руках была власть, ничего не сделали для реализации хорошей и действительно нужной для граждан инициативы.

Но вернёмся к главной теме нашего урока политической истории. Все перечисленные мною случаи показывают, что руководители, которые пытаются использовать власть для создания удобных для себя правил игры,  в конечном итоге всегда проигрывают. Они попадают в ямы, которые роют для других. Поэтому, пока у вас ещё есть время, я предлагаю вам крепко подумать, госпожа Санду. Изучите историю и сделайте вывод. А вывод может быть только один: оставьте в покое законодательство и перестаньте придумывать новые правила. Напрасно надеетесь - они не помогут вам удержаться у власти.

Как гласит мудрая поговорка: умные люди учатся на чужих ошибках.... 

Госпожа Санду, будьте умнее!

Ирина Влах,

председатель Общественной ассоциации «Платформа Молдова»