"Указ о днем советской оккупации 28 июня, изданный Михаем Гимпу, не может быть назван неконституционным, поскольку он не посягает ни на один конституционный принцип или иные вещи, которые должны требовать конституционного контроля", - высказал свое мнение Info-Prim Neo директор Института развития и социальных инициатив (IDIS) „Viitorul” Игорь Мунтяну. По словам аналитика, сегодняшнее решение Конституционного суда свидетельствует, что проблемы и вызовы реформы судебной системы в Республике Молдова намного серьезнее. "Конституционный суд упустил шанс промолчать в этом случае, тем самым создав прецедент и для других ситуаций", - добавил Игорь Мунтяну. В ходе заседания Конституционного суда сегодня утром временно исполняющий обязанности президента Республики Молдова и председатель парламента Михай Гимпу заявил, что если его указ будет признан неконституционным, тогда должен быть аннулирован и указ бывшего президента Республики Молдова Владимира Воронина, подписанный в 2002 году, об осуждении фашизма. "Ясно, что Конституционный суд не действует на основании прецедентов, не мерит тем же мерилом. Тогда он промолчал, возможно, не был уведомлен, а в этот момент использовал формулу о том, что действующий президент одел в юридическую одежу исторический факт, а это не может быть обжаловано в Конституционном суде", - сообщил также агентству Игорь Мунтяну. Указ временно исполняющего обязанности президента Республики Молдова Михая Гимпу от 24 июня 2010 года был обжалован в Конституционном суде Партией коммунистов, которая обвинила Гимпу в превышении конституционных полномочий. После сегодняшнего заседания КС объявил этот указ неконституционным. Таким образом, документ был аннулирован.