Цензура на Moldova 1 – в сфере внимания Клуба прессы
- 25.09.2009 11:38
- 1592
- 1 минут(а)
-
"Единственный период, в течение которого на национальном телевизионном канале готовились верные новости, было начало 90-х годов прошлого века. И это благодаря людям, которые противостояли давлению со стороны власти", - заявила в четверг, 24 сентября, в ходе заседания Клуба прессы Кишинэу бывшая журналист "Телерадио-Молдова" Виорика Кучеряну, цитируемая Info-Prim Neo.
"То, что происходит сегодня, выходит за любые рамки. Там царят покорность и страх. Требования журналистов, которые протестовали в 2002 и 2004 годы против цензуры, абсолютно действительны и сегодня, после принятия нового Кодекса телевидения и радио. Думаю, общество должно внимательно следить за тем, что происходит на телевидении. Очень важно не допускать туда слабых людей, которые не могут противостоять указаниям сверху", - сказала Кучеряну.
Присутствовавшие на заседании – журналисты, члены Наблюдательного совета компании "Телерадио-Молдова", Координационного совета по телевидению и радио, Ассоциации электронной прессы (APEL) – согласились, что радиостанция и телеканал Moldova 1 не только не справляются со своими обязанностями как общественными вещательными СМИ, а, напротив, нарушают правила игры, установленные уставом общественного учреждения. Они полагают, что до настоящего времени информация, которая выходила в эфир на "Телерадио-Молдова", подвергалась строгой цензуре в пользу бывшей правящей парии. Виновным в этом они считают в первую очередь председателя компании Валентина Тодеркана.
Комментируя отказ Тодеркана обеспечить прямую трансляцию заседаний законодательного органа, которое он назвал вмешательством в редакторскую политику, председатель APEL Александру Дороган заявил, что приветствует позицию Тодеркана, согласно которой он защищает учреждение, однако считает ее "дилетантской, поверхностной и безграмотной". По мнению Дорогана, обеспечение трансляции прямых репортажей из законодательного органа в год, в течение которого прошли две избирательные кампании, было бы в интересах общественности. "Желание приобрести редакторскую независимость будет соблюдаться тогда, когда соответствующая компания будет выполнять свою миссию по корректному информированию, в интересах публики, а не в чьих-либо персональных интересах", - подытожил председатель Ассоциации электронной прессы.
