Многие средства массовой информации используют методы манипулирования – либо информируясь из одного источника, либо навешивая ярлыки, либо извлекая из контекста отдельные факты. Эти методы используются в основном в освещении внутриполитических и внешнеполитических событий, касающихся конфликтных ситуаций. К таким выводам пришли эксперты Центра независимой журналистики, которые провели мониторинг 12 СМИ в период с 1 ноября 2015 года по 31 января 2016 года.
Директор ЦНЖ Надин Гогу сказала во вторник, 23 февраля, в ходе пресс-конференции в IPN, что среди учреждений, попавших под мониторинг, можно отметить новостные порталы, онлайн-версии еженедельных изданий и телеканалы, которые имеют национальное покрытие и вещают на румынском и русском языках. Также были проанализированы основные информационные бюллетени на некоторых телеканалах, а также материалы новостных порталов.
Эксперт в области СМИ Виорика Захария заявила, что среди тем, рассмотренных в ходе мониторинга можно отметить политические события в стране, такие, например, как визит председателя парламента в Брюссель, отношения между Кишиневом и Тирасполем, назначение Иона Стурзы кандидатом на пост премьер-министра. Кроме того, специалисты провели мониторинг материалов в СМИ о выдвижении парламентским большинством кандидатуры Влада Плахотнюка на пост премьер-министра, а так же утверждение Правительства Филипа. Эксперты проанализировали и актуальные международные темы, такие, как военное вмешательство России в Сирии, события в Украине, кризис беженцев в Европе.
Согласно докладу, наиболее частые отклонения от этических норм, от сбалансированного освещения фактов и объективного освещения реальности были выявлены в материалах, представленных на Publika TV, РТР, РЕН ТВ, Novostipmr.ru, Sputnik.md. Виорика Захария сказала, что одним из часто используемых журналистами методов обработки является отрицание или сокрытие фактов. Это было отмечено у таких средств массовой информации, как РТР и Sputnik.md при освещении визита в Брюссель председателя парламента Андриана Канду. В ходе мониторинга было установлено, что оба СМИ освещали подробно то, что сказал Андриан Канду, цитировали выступления некоторых евродепутатов, но упустили вопросы, касающиеся реальности в Республике Молдова, и тот факт, что европейские евродепутаты не получили ответы на эти вопросы.
По словам эксперта, упущения были отмечены и на каналах Prime TV, Publika TV и Canal 3 в сюжетах о Владе Плахотнюке, когда он был выдвинут на должность премьер-министра. Эксперты СМИ отметили, что на этих телеканалах Влад Плахотнюк был представлен как процветающий бизнесмен, журналисты представили его хобби, но ничего не сказали о его бизнесе и имуществе. Эксперты СМИ отметили, что была, в частности, упущена и информация о том, что он является владельцем этих СМИ.
Виорика Захария сказала, что в период мониторинга были отмечен и другой метод обработки, такой как навешивание ярлыков. Она сказала, что этот метод используется на Jurnal TV, когда журналисты говорят о Владе Плахотнюке. Эксперты обнаружили, что техника обработки путем навешивания ярлыков используется и на Publika TV, но и на Prime TV. Другой метод обработки, отмеченный в период мониторинга, является использование заголовков и изображений, который представляют некоторых субъектов в положительном свете, а других в отрицательном. В период проведения мониторинга эксперты выявили и такие отклонения от этических норм, как толкование и комментирование фактов, в частности, на Sputnik.md и РТР.
Эксперты медиа рекомендуют журналистам руководствоваться в своей деятельности исключительно нормами Кодекса этики и выбирать темы в соответствии с интересами общественности, а не владельцев СМИ. Так же, журналисты должны отказаться от одностороннего представления фактов и комментирования информации и др.
