„Государственные органы продолжают служить тем, кто имеет возможность оплачивать услуги государства в личных интересах”, - заявил председатель Общественной ассоциации Центр инициатив и мониторинга органов публичной власти Ион Дрон в ходе пресс-конференции в IPN. Он сослался на случай, когда судебная инстанция Республики Молдова передала несовершеннолетнего ребенка на попечение отцу только потому, что у него больше финансовых возможностей, не принимая во внимание интересы несовершеннолетнего.
Ион Дрон отмечает, что в ассоциацию, которую он представляет, 18 февраля текущего года обратилась Екатерина Лунгу-Хасан, мать несовершеннолетней девочки. В тот день Апелляционный суд принял решение, согласно которому ее 6-летняя дочь больше не будет с ней, гражданкой Республики Молдова, а вместе с биологическим отцом, иностранным гражданином с временной визой на проживание в Республике Молдова.
Ион Дрон говорит, что мужчина, которому удалось добиться такого решения, является зятем депутата Думитру Дьякова. „Я не думаю, что Апелляционный суд, который рассматривал это дело, принял во внимание этот пункт. Но тот факт, что этот биологический отец богаче матери этого ребенка, был, если не определяющим элементом, то одним из основных элементов, который побудил судей принять такое решение”, - отметил Ион Дрон.
Он уточняет, что Екатерина Лунгу жила в гражданском браке с этим мужчиной и рассталась с ним, когда ребенку было 3 месяца. В 2015 году суд постановил, что девочка будет жить с мамой. Однако в феврале этого года Апелляционный суд решил передать ребенка на попечение отцу.
По словам Иона Дрона, психологическая экспертиза, приложенная к материалам дела, показала, что у ребенка очень высокая психоэмоциональная привязанность к матери и брату. „Судьи разделяют брата и сестру, что противоречит национальной, международной юриспруденции, отраслевым рекомендациям по защите детей. Оказывается, для них не имеет значения психоэмоциональное воздействие на этого ребенка, который через шесть лет, находясь рядом с матерью, передается в семью, в которой есть другие дети, которых он не знает”, - заявил Ион Дрон.
Председатель Общественной ассоциации Центр инициатив и мониторинга органов публичной власти утверждает, что биологический отец ребенка оформил ему иностранный паспорт (Великобритании) без ведома матери. Как только Апелляционный суд решил передать ребенка отцу, он забрал его из детского сада и уехал в Одессу, а по возвращении через два дня мотивировал, что хотел показать дочери город. „Мать уверена, и факты об это говорят, что целью отца является вывести ребенка из страны любой ценой, и государственные учреждения находятся с ним в сговоре, как были и в случае изгнания турецких граждан”, - заявил Ион Дрон.
Дело находится на рассмотрении в Высшей судебной палате.
