[Материал Info-Prim Neo из цикла „20 лет со дня начала войны. Когда наступит мир?”]
Приднестровский конфликт – это определяющая черта государственности Республики Молдова. Тот факт, что центральные власти не имели административного контроля над левобережными районами еще до провозглашения независимости, 27 августа 1991 года, убедительный аргумент в поддержку такого утверждения. Из-за приднестровского конфликта народ Республики Молдова не является полностью суверенным на всей территории страны. Такого мнения придерживается заместитель директора Института анализа и консалтинга „Politicon” Ион Тэбырцэ.
За те 20 лет, которые прошли с момента начала вооруженного конфликта на Днестре, сложилась достаточна странная ситуация с восприятием самопровозглашенной республики населением правого берега Днестра. Ион Тэбырцэ утверждает, что с одной стороны, население Республики Молдова знает, что территория по ту сторону Днестра не контролируется Кишинэу, а с другой стороны, ощущает присутствие сепаратистского региона в повседневной жизни, начиная от сравнительно свободного диалога между двумя берегами Днестра и заканчивая выступлением приднестровских спортсменов под флагом Молдовы.
„У приднестровского конфликта есть две основные подоплеки. Первая – политическая подоплека. В типологии нерешенных конфликтов на постсоветском пространстве приднестровский конфликт считается политическим. Само его происхождение политическое, поскольку, как мы хорошо знаем, он был задуман в кремлевских лабораториях, чтобы остановить национально-культурное возрождение в Кишинэу. Кишинэу де-юре контролирует левобережные районы, но де-факто – нет, за исключением лишь нескольких населенных пунктов. После распада Советского Союза политический аспект приднестровского конфликта приобрел и геополитический характер", - отмечает заместитель директора „Politicon”.
Ион Тэбырцэ утверждает, что геополитический аспект приднестровского конфликта стал особенно заметен после расширения НАТО и Европейского союза до границ Республики Молдова. Для Российской Федерации приднестровский регион имеет существенное геополитическое значение, поскольку через Тирасполь она пытается удерживать Кишинэу в орбите своего влияния или по крайней мере не позволять Республике Молдова интегрироваться в евроатлантические геополитические структуры.
Экономическая подоплека приднестровского конфликта, с точки зрения эксперта, обусловлена тем, что для ряда функционеров из Москвы и Тирасполя, а в определенные периоды и для некоторых функционеров из Кишинэу, статус контролируемой территории приднестровского региона становился хорошим поводом для ведения незаконного бизнеса. "Ни для кого не секрет, что определенные военные круги в Москве используют территорию левобережья Днестра для незаконной продажи оружия. Все эти годы через непризнанную республику было совершено и продолжают совершаться множество сомнительных сделок", - подчеркнул Ион Тэбырцэ.
Из-за отсутствия контроля над левобережьем Днестра, Кишинэу лишен мощного промышленного потенциала. К концу существования Советского Союза между двумя берегами Днестра ощущалась заметная структурная экономическая разница. Правый берег Днестра имел преимущественно аграрный характер, тогда как левый – выраженно промышленный. Потеря промышленного потенциала приднестровского региона спровоцировала, особенно в первые годы независимости, структурный экономический дисбаланс в Республике Молдова.
Существование приднестровского конфликта делает невозможным выполнение целого ряда статей Конституции Республики Молдова. Одним из самых показательных примеров в этом смысле служит статья 1, которая гласит, что Республика Молдова – это суверенное и независимое, единое и неделимое государство. Согласно статье 3 Конституции, территория Республики Молдова неотделима, а границы страны закреплены органическим законом с соблюдением общепризнанных принципов и норм международного права. Вместе с тем статья 11 гласит, что Республика Молдова не допускает размещения на своей территории вооруженных сил других государств.
[Мариана Галбен, Info-Prim Neo]
