«Среднестатистический житель Кишинэу» вынужден ускорить рассмотрение избирательных списков кандидатов на должность муниципального советника на выборах 3 июня от всех формирований и политических блоков, в том числе и потому, что до дня выборов осталось уже совсем немного времени, а еще так много вещей надо прояснить для принятия осознанного решения. Известно, что наш избиратель представляет достаточно широкую категорию электората, владеет определенным объемом соответствующей информации, однако не располагает ни временем, ни возможностями для дополнительных проверки и уточнений. По сути, избирательные листы – единственный доступный источник информации, представленный в более или менее сконцентрированной форме. [Избирательный блок ПРР продолжает настаивать] Избирательный блок «Патрия-Родина-Равноправие» (ИБ ПРР) состоит из партии и общественно-политического движения, у которых и заимствовал свое название. Как видно, это единственный блок, участвующий в нынешней избирательной кампании, и «среднестатистический столичный избиратель» с самого начала отмечает этот факт, после того как он ожидал того же и от других формирований, но так и не дождался. ИБ ПРР был представлен на протяжении последних восьми лет в составе МСК одной из своих составляющих. А точнее, всякий раз – одним человеком, имя которого стоит и в списке 2007 года под номером 1. Этот человек, которому нравилось, чтобы его называли не «советник», а «депутат», проявлял в МСК активную, боевую, жесткую позицию, оставляя впечатление, что знает, чего хочет. И все же «среднестатистическому жителю Кишинэу», которому иногда удавалось следить за поведением кандидата № 1, сложно было понять до сих пор, чего именно хочет бывший советник-депутат. Он провозглашает себя защитником интересов русскоязычного населения, а политические оппоненты упрекали его в использовании политических средств для удовлетворения экономических интересов, в том числе незаконными путями. Однако ничего доказано не было, хотя власть и предпринимала с этой целью значительные усилия. Кандидат № 2 в соответствующем списке представлял другие формирования и другие блоки. Как и в остальных случаях, стоит еще посмотреть, примет ли избиратель такие «политические миграции». Бросив первый взгляд на избирательный лист, «среднестатистическому жителю Кишинэу» начинает казаться, что и на этот раз ИБ ПРР делает ставку лишь на один мандат в МСК, максимум два. Избирателю не известно ни одно из имен, идущих ниже 1-й и 2-й позиций. Хотя имеется и несколько исключений - №№ 24 и 55, однако они просто носят ту же фамилию, что и два первых кандидата. Номер 3-й занимает должность директора, однако сразу же за ним по списку идут «водитель» и «пенсионер»... Судя по фамилиям, список стремится к определенному балансу по этническому критерию. Среди первых 30 кандидатов девятерым – до 37 лет. [НРП: отрицание отрицания] Народная республиканская партия (НРП) завоевала к настоящему времени репутацию непримиримого оппонента нынешнего руководства. В столичную кампанию формирование включилось с серьезным плюсом: в ее активе – победа на выборах башкана в АТО Гагаузия. Однако этот козырь может и не сыграть той роли, на которую рассчитывает партия, в том числе в связи с политическим поведением формирования и качеством избирательного списка. Первая помеха связана с тем фактом, что НРП заявляет о себе, как о единственном серьезном оппоненте правящей партии, однако аналогичную репутацию будет примерять на себя и абсолютное большинство остальных оппозиционных формирований, которые в этих условиях вынуждены комплектовать списки зачастую случайными или даже несовместимыми людьми. По мнению «среднестатистического столичного избирателя», примером тому служат избирательные послания продвигаемых кандидатами под номерами 1 и 2 в списке НРП. Кандидат № 1 претендует и на пост генерального примара, формирование стремиться убедить электорат, что ее преимущество состоит в долголетнем опыте столичного управления. Рекламный ролик представляет ее как «Лужкова в юбке». Кандидат № 2 строит свою избирательную позицию на жесткой критике в адрес предыдущих администраций, подставляя в этой связи под удар и кандидата от собственного формирования, которая занимала в столичной администрации высокие посты. Соответственно, под удар попадает и собственное формирование. Кандидат № 2 ассоциируется также с одним из инструментов по ликвидации муниципальной прессы правящими формированиями, «непримиримую» оппозицию с которыми сейчас провозглашает, а также с продолжительным кокетством с сегодняшними политическими противниками. Других имен, известных широкой общественности и, соответственно, «среднестатистическому избирателю», в списке НРП не содержится. Может, несколько имен в середине списка, однако место их размещения делает их несущественными. Это - неожиданное впечатление для нашего избирателя, который между делом подсчитал, что около двух десятков из 54 кандидатов НРП занимают должности, известные ему под общим термином «директора», преимущественного в частном секторе. [ЕП: партия смелости на выборах?] Европейская партия (ЕП) обращает на себя внимание нашего избирателя тем, что около половины из 26 кандидатов в ее списке работают на государство, в отличие от подавляющего большинства остальных конкурентов на выборах. Часть из них даже занимает достаточно высокие должности в структурах, которые с большим вниманием контролирует нынешняя власть. №№ 2, 4, 8, 9, 20, 21 работают в министерствах или подведомственных им структурах. №№ 10, 12 и 25 работают также на бюджетных должностях. Хотя учреждения, которые они представляют, не являются прямо государственными, будучи скорее публичными, все же они представляют больший интерес для власти, поэтому и соответствующим кандидатам наверное пришлось проявить большую смелость, принимая предложение политического формирования, провозгласившего себя оппозиционным. Европейская партия не была ранее представлена в МСК, будучи молодым, относительно недавно образованным формированием. ЕП – молодое формирование и по критерию возраста кандидатов, большая часть из них – моложе 37 лет. [ПСД: еще одна партия директоров?] Партия социальной демократии (ПСД) образовалась недавно после отделения от другого политического формирования. И в самом скором времени заявила о себе своим динамизмом и политической мобильностью. В отсутствии возможностей широкого маневрирования и использования собственных оригинальных идей в политическом секторе, в котором партия себя позиционировала, ПСД заимствовала некоторые «козыри» других формирований. Среди них – продвижение имиджа единственного действительно оппозиционного формирования и поддержка движения обладателей патентов на местах. Возглавляет список ПСД его лидер. Еще два кандидата были ранее муниципальными советниками, однако по спискам формирования, которое они оставили вместе со своим нынешним лидером. Они «показались» на среднем уровне, а это «среднестатистический житель Кишинэу» может оценить в равной степени как положительные, так и как отрицательные. Как и в других случаях, избиратель еще не знает, как смотреть на изобилие в списке «директоров», обладающих большими возможностями в сфере управления финансовыми и человеческими ресурсами. Их число среди 56 кандидатов достигает примерно 30. Такую ситуацию можно сравнить с положением дел в правящей партии, однако сходство не полное, в одном случае речь идет преимущественно о публичных ресурсах, в другом – о частных. 18 кандидатов представляют пригороды столицы, 9 из первых 30 – молодые люди. Последние наблюдения наш избиратель делает все больше механически, поскольку повседневные заботы не позволяют ему углубиться в анализ, поэтому он решает оторваться от рассмотрения списков, вероятно, до завтра, с тем чтобы впоследствии систематизировать свои впечатления. [Он уже убедился что предыдущие части анализа можно легко найти в архиве сайта www.info-prim.md за 21-24 и 26 мая, на страницах http://www.info-prim.md/?a=1m0&nD=2007/05/21&ay=8273 http://www.info-prim.md/?a=10&nD=2007/05/22&ay=8302 http://www.info-prim.md/?a=10&nD=2007/05/23&ay=8321 http://www.info-prim.md/?a=10&nD=2007/05/24&ay=8346 и http://www.info-prim.md/?a=10&nD=2007/05/26&ay=8382]