Среднестатистический столичный избиратель нашел и сегодня немного времени, чтобы проанализировать избирательные списки. Информационное агентство Info-Prim Neo продолжает следить за этим процессом рядом со «среднестатистическим жителем Кишинэу», который, насколько известно, проявляет определенный интерес к выборам, владеет определенным объемом соответствующей информации, однако не располагает ни временем, ни возможностями для дополнительных проверки и уточнений. [АНМ может выйти из анемичного состояния?] Список Альянса «Наша Молдова» (АНМ) под номером 3 указывает на возможные перемены в поведении формирования, однако, судя по накопленному до сих пор опыту, наш избиратель не слишком уверен, что все случится именно так. Он отметил во главе списка лидера формирования и пока не знает, что ему об этом думать. Несомненно, «первый» не вернется после выборов к муниципию из парламента, и тогда соответствующий жест следует толковать как знак сторонникам, говорящий о том, что он, вероятно, готов к новой конфронтации с властью, а это стоит оценить. Любая власть, чтобы быть хорошей, нуждается в хорошей оппозиции. Однако в такой же степени соответствующее движение могло бы принести и вред формированию. Прежде всего потому, что избирателю не всегда нравится дважды входить в одну и ту же воду, а потом, вероятно, может отыскаться много «друзей», которые не простят ухода из примэрии и даже будут бояться возможного увеличения влияния над местной властью. Номер 2-й в списке – также известное имя, которое, однако, начинает уже забываться. Что он делал до сих пор? Сколько у него политической воли, чтобы вернуться и быть замеченным, полезным, если, как кажется, и он находится под стрессом нависших над ним приостановленных дел. Словно бы и говорили, что он хороший командный и закулисный игрок, а хорошая фракция в Совете – это прежде всего хорошая команда... Следующие два имени фигурировали и в списке АНМ прошлого мандата. В особенности, об одном из них можно сказать, что не просто фигурировал. Не было заседания МСК, на котором он не делал бы заявлений, не направлял бы запросов, обвинения, как правило, в адрес политических сил, имеющих контроль над Муниципальным советом. Прессе нравилось с ним работать, но не всей прессе. Впрочем, из 56 кандидатов только 4 представляли АНМ в прошлом созыве. Может, это один из признаков «оздоровления» формирования, поскольку, по-видимому, на этот раз список не включает слишком больших «генералов» с таких разных полюсов, как было до сих пор. Возможно, Альянс усвоил урок, а может, «генералы» нашли других «генералиссимусов», чтобы отдаться под их командование. В прошлый раз именно «генералы» первыми покинули корабль «Нашей Молдовы». Хотя в списке АНМ представлены руководители экономических единиц не слишком высокого уровня, все они управляют частными финансовыми ресурсами, лишь немногие – публичными. Важным для списка и для избирательной кампании является, однако, другое. Среди кандидатов имеется около десятка человек, в ведении которых находятся серьезные человеческие ресурсы, в первую очередь, в жилищной сфере. «Среднестатистический житель Кишинэу», возможно, помнит широкую кампанию, начатую исполняющим обязанности примара Василе Урсу против руководителей жилого фонда. Может, он и был прав, может по собственной инициативе, а может, по чьему-то наставлению, который и тогда знал что не многие знают и сейчас... «Среднестатистический столичный избиратель» еще раз пробегает взглядом по списку АНМ, может, отыщется автор или авторы предвыборных обещаний формирования, тексты которых сунул кто-то в руку на улице. Кажется, это номер 5-й, потому что этот кандидат - женщина и журналист, знающая, как управлять мнением людей. Избирательные документы сформулированы кратко, четко, содержательно и вроде бы всем по вкусу. В то же время не всем женщинам можно доверять и не все журналисты пишут то, что думают в действительности, и, может, это и не она автор, - остается в сомнениях «житель столицы», в том числе и потому, что еще не взглянул на следующий избирательный список. [К кому обращается ДП?] Список кандидатов Демократической партии (ДП) говорит об определенных достаточно вдохновенных избирательных приемах формирования. То, насколько эффективными они окажутся в итоге, будет зависеть от уровня политической интуиции их авторов и от того насколько поверит в них избиратель – в первую очередь, «среднестатистический». Первый в списке советников – человек, претендующий и на пост генерального примара. «Среднестатистический житель Кишинэу» отметил, что этот человек продвигается более активно на второй пост, чем на первый, да и активнее всей команды будущих советников. Возможно, результат и будет положительным, поскольку избиратель голосует в первую очередь за конкретного человека, а лишь затем за платформы и команды, однако настолько же вероятно и то, что ДП будет представлена в Совете столь же слабо, как и в рамках прошлого мандата, а, может быть, даже слабее. Известно, что формирование было в течение 4 лет представлено в МСК одним советником, однако около половины мандата он ничем не давал о себе знать. Судя по кампании по продвижению кандидата на должность генерального примара, тот участвует в выборах с современным, стилизованным, структурированным посылом. Он привлекателен для молодежи что говорит об определенных приоритетах формирования в области молодежи и обновления. Однако молодые люди – не самые лучшие участники выборов, так показывал до настоящего времени опыт. Кажется, за другими категориями избирателей кандидат «ухаживает» меньше, говорит себе «среднестатистический столичный житель», и это ему не слишком нравится. Накануне избирательной кампании ДП сделала два важных приобретения, которые нашли свои места в списке и которые, как кажется, полностью разные. Первое, в хронологическом порядке, приобретение, идущее в списке под номером 5, было достаточно разрекламировано. Речь идет о личности, с которой в кругах экспертов ассоциируются достаточно редко встречающиеся у политиков качества, в особенности их комбинация, компетентности, честности и прямоты. Однако проблемой соответствующего кандидата, «унаследованной» сейчас и ДП, является отсутствие на протяжении многих лет ассоцифций с политическими победами. Избирателю, как правило, нравится отдавать голос за людей с победоносным имиджем, в том числе потому, что это освобождает от сомнений и облегчает выбор. Второе приобретение идет сразу на второй позиции в списке и может считаться находкой формирования. Почти каждая партия не отказалась бы от личности подобного калибра, который сделал имя как внутри страны, так и Европе, в частности, в европейской юстиции. С одной стороны, удивительно, что человек с таким именем дал согласие на предложение о политической карьере, которая, как правило, приносит имиджу больше минусов, чем плюсов, и это основная проблема соответствующего кандидата. Проблема формирования может появиться позже, а может и раньше, и будет похожа на проблему другой парламентской партии, имевшей в списке другого юриста с именем и позицией, но которого потеряла с серьезным уроном для своего имиджа. Номер 3 в списке ДП может быть признан – и является в самом деле – ценным в смысле влияния, которое он имеет в самом большом секторе столицы, наряду с другими высокопоставленными представителями формирования. Однако реализация этой ценности зависит и от ряда факторов, в том числе от того, в какой мере это позволит ему другое формирование с собственным списком, располагающее в этом секторе примерно тем же потенциалом и шансами. В целом список ДП представляется нашему избирателю достаточно разнообразным, однако, в равной степени, пестрым и эклектичным. В частности, по сравнению с единообразными и «боевыми» списками, которые ждут его впереди и которые станут предметом следующей части анализа «Среднестатистический житель Кишинэу перед избирательными списками». [Предыдущие части анализа можно найти в архиве сайта www.info-prim.md за 21 и 22 мая, на страницах http://www.info-prim.md/?a=10&nD=2007/05/21&ay=8273 и http://www.info-prim.md/?a=10&nD=2007/05/22&ay=8302 ]