В конце прошлой недели были обнародованы списки всех претендентов на должности советников и генерального примара столицы. Впервые в нынешней кампании избиратель Кишинэу получил полную картину предвыборных предложений, сравнительный анализ которых позволит ему сделать выбор 3 июня. Имеется в виду «среднестатистический» житель столицы, который проявляет определенный интерес к выборам, владеет определенным объемом соответствующей информации, однако не располагает ни временем, ни возможностями для дополнительных проверки и уточнений.
Агентство „Info-Prim Neo” попытается прочесть списки конкурентов на выборах глазами такой категории избирателей, которая, по-видимому, самая многочисленная в общей структуре столичного электората.
[Избирательная кампания-2007: первые отличительные признаки]
Обычно знакомство с подобного рода материалом проходит в два этапа: сначала прочитывается все, по ходу отмечаются определенные отличительные особенности, чтобы затем вернуться к каждому из них для проверки первого впечатления. В идеале должен существовать еще оидн, окончательный взгляд, который бы позволил принять определенные решения, однако так происходит не всегда. Ниже мы изложим возможные наблюдения и выводы после «первого чтения» списков кандидатов на должность муниципальных советников.
[По количественному аспекту], списки советников содержат 901 кандидатуру, соответственно около 18 человек претендует на каждое из 51 места. Сами по себе цифры не говорят, много это или мало, хорошо или плохо. Сравнивать с последними местными выборами 2003 года было не верно, поскольку мы живем в период, имеющий другую социально-политическую, а также экономическую нагрузку. На данный момент, можно сказать лишь что это - естественная пропорция, которая исходит из общего отношения молдавского политического класса к выборам в столице. И это потому, что и претендентов на пост генерального примара выдвинуто примерно в той же пропорции: 19 кандидатов на одну должность.
Более того: и списков советников было зарегистрировано 19: 18 выдвинуто формированиями и избирательными блоками и еще один список составлен из 13 независимых кандидатов. Вероятно, независимые кандидаты могут не согласиться с тем, чтобы их рассматривали списком, все же каждый из них будет рассмотрен именно в сравнении с другими независимыми претендентами, а также с кандидатами из списков, составленных по партийным критериям.
3 из 18 «партийных» списков содержат только половину от максимального числа претендентов. В составе списка Партии консерваторов – 27 кандидатов, Европейской партии – 26, Партии Союз труда «Патрия-Родина» - 26. Большинство списков включает от 51 до 56 кандидатов.
Допустим, что пока среднестатистический избиратель не понял четко сигнала, поданного формированиями с ополовиненным списком: не нашлось квалифицированных людей, чтобы наполнить список, а это говорит об ограниченном кадровом потенциале соответствующего формирования или о том, что оно реально смотрит на вещи и в достаточной степени сознает, на сколько мандатов может рассчитывать, тогда вывод о потенциале - уже совершенно другой.
Однако это не означает что Избирателю все понятно в случаем с полными списками, потому он будет еще детально рассматривать каждое имя, извлекая из памяти сведения об этом человеке, изучая качество каждого списка в целом. «Не всегда количество означает качество, мы знаем», - говорит себе «среднестатистический» житель Кишинэу.
[Борьба ресурсов]
[По качественному аспекту], избирательные списки советников включают как никогда много значимых фигур. И мы имеем в виду не только тот факт, что во главе многих списков значатся первые лица партий, бывшие и нынешние депутаты и функционеры очень высокого уровня. Это подтверждает известное суждение об очень высоком значении, которое придает политический класс всех цветов контролю над столицей.
Новостью стало то, что очень многие списки содержат кандидатуры руководителей крупных предприятий: директоров и исполнительных или генеральных директоров, председателей обществ и начальников различного ранга. Может произойти так, что «среднестатистический» житель столицы прямо при «первом чтении» придет к выводу, что нынешняя кампания – скорее соревнование финансовых и человеческих ресурсов за пределами избирательных штабов, нежели предвыборных платформ и политических убеждений. Он также может прийти к выводу, что сейчас им пытаются манипулировать больше чем когда-либо, поскольку ему давно известно, что ресурсы, необъявленные официально, в том числе для дорогостоящей избирательной рекламмы, могут быть теми, которые не попали именно к нему. К заключению о смене акцентов относительно важности Муниципального совета Кишинэу (МСК) по сравнению с постом генерального примара «среднестатистический» житель столицы придет немного позже...
Остается еще одна категория списков, составленных традиционно из людей, которых принято считать «добропорядочными гражданами»: политиков, преподавателей, врачей, инженеров, журналистов и др.
Несомненно, наш избиратель заметит, что в новых списках осталось очень мало имен советников, представлявших те же политические формирования в предыдущем составе МСК. Однако неизвестно, когда он придет к выводу, что эти изменения означают что сами формирования оценили свою деятельность по управлению делами столицы как неудовлетворительную...
Как и в других избирательных кампаниях возвращаются на сцену списки многих партий и политических деятелей которые и существуют разве что в таких кампаниях и которые, вероятно, исчезнут до проведения новых выборов.
Можно заметить невооруженным глазом, что молодежь, как правило, находится в нижней части списков, хотя все формирования «кокетничают» с молодыми кандидатами и молдоежью, желая и провозглашая всяческие «обновления» и «омоложения».
Таким образом, при более внимательном изучении избирательных спмсков мы можем заключить с определенной долей точности, как оценивает свои шансы каждая партия или избирательный блок. Об этом, однако, уже II часть анализа, в которой Info-Prim Neo приступит ко второму чтении избирательных листов вместе со «среднестатистическим» жителем Кишинэу в рамках избирательной кампании 2007 года.
