Совет прессы констатировал, что газеты „Аргументы и факты” и „Пульс” несбалансированно представили недавний случай с ребёнком, изъятым из опекунской семьи, тем самым нарушив положения Деонтологического кодекса журналиста Республики Молдова. Для непредвзятого освещения данного дела Совет рекомендовал газетам обнародовать и позицию властей, принявших решение об изъятии ребёнка, передаёт IPN.
Члены Совета прессы отметили, что единственным источником материала, опубликованного в обоих изданиях и подписанного одним и тем же автором, является опекун ребенка, чьи мнения и эмоциональное состояние оказали прямое влияние на журналистку. Кроме того, статьи содержат спекуляции без фактологического обоснования, а читателю внушается мнение, что целью изъятия несовершеннолетнего из опекунской семьи была передача его для усыновления за рубеж или даже для продажи на органы.
Вопреки деонтологическим нормам, газеты не представили позицию органов опёки по этому делу. После публикации статей в „Аргументах и фактах” и „Пульсе” должностные лица из муниципального Управления по защите прав ребёнка разъяснили в рамках проведенной пресс-конференции, что 8-летний мальчик был изъят из опекунской семьи по причине нарушения его прав. В 2011 году несовершеннолетний был оставлен матерью у соседки, которая и стала позднее его опекать. В результате ряда жалоб на агрессивное поведение женщины по отношению к ребёнку, 15 января текущего года органы по защите прав детей вмешались и забрали его из-под опёки.
Совет прессы ещё раз подтвердил обязательство журналистов освещать затронутые ими темы сбалансированно и непредвзято, предоставляя слово всем сторонам и проводя чёткую границу между фактами и мнениями. В данном конкретном случае проблема был представлена односторонне, мнение обвиняемой стороны отсутствует, были допущены спекуляции без фактологической основы касательно причины изъятия ребёнка из семьи опекуна.
Совет прессы рекомендовал обеим газетам вернуться к этой теме, запросив и опубликовав позицию муниципального Управления по защите прав ребёнка, а, возможно, и мнение парламентского адвоката по правам ребёнка. Кроме того, редакторов призвали обеспечить редакционный баланс мнений, внеся коррективы в уже опубликованные на сайтах изданий материалы по данной теме, а также проследить дальнейшую судьбу ребёнка, оставшегося без попечения родителей.
