Члены Совета прессы на своём последнем заседании выявили серию нарушений Кодекса профессиональной этики молдавского журналиста, допущенных рядом средств массовой информации. Нарушения касаются положений о защите несовершеннолетних, толерантности и отсутствии дискриминации, а также корректности и непредвзятости при подаче информации, передаёт IPN.
Первая рассмотренная Советом прессы жалоба была подана Национальной коалицией „Жизнь без насилия в семье” против CurajTV, который 22 августа опубликовал на своём сайте материал под названием „14-летняя похищена и изнасилована шестью мужчинами из северной части страны”. Представитель Коалиции Наталья Резняк заявила, что данный случай вызывает тревогу, поскольку автор видеоматериала представил информацию, позволяющую установить личность предполагаемой несовершеннолетней жертвы сексуального насилия, и запугивал её провокационными вопросами. В ответ на уведомление Совета прессы по поводу данного случая CurajTV заявил, что автор материала является не профессиональным журналистом, а простым автором блога на сайте CurajTV, а появление интервью объяснялось наличием угрозы того, что правоохранительные органы „замнут” дело об изнасиловании. После получения уведомления от Совета прессы видеоматериал был отредактирован в целях защиты персональных данных несовершеннолетней, однако члены Совета сочли, что и эта версия материала противоречит журналистским стандартам освещения тем, связанных с детьми. Совет прессы обнаружил нарушения ряда положений профессиональной этики о защите лиц, находящихся в уязвимом положении, о защите несовершеннолетних, а также принципов толерантности и недискриминации и рекомендовал повторно отредактировать интервью или удалить его с сайта. Совет прессы напомнил о том, что уважение прав детей – это не только обязательство в рамках профессиональной этики, но и юридическое обязательство, а также рекомендовал провести инструктаж сотрудников и волонтёров CurajTV во избежание таких нарушений в будущем.
Аналогичная жалоба была подана Национальным центром по предупреждению жестокого обращения с детьми (CNPAC) против телеканала Publika TV. Как сообщила представительница CNPAC Родика Корецки-Мокану, в ходе одной из передач из цикла „Moldova, țară de minune”, вышедшей в эфир 24 сентября, была рассказана история троих детей-жертв насилия, один из которых, возможно, стал жертвой сексуального насилия. По словам представительницы Центра, дав интервью для этой телепередачи, она предупредила репортёра о необходимости защитить персональные данные главных героев, чтобы они не ощутили себя жертвами повторно и не испытали предвзятого отношения со стороны окружающих, но телеканал не учёл эти рекомендации. Совет прессы констатировал, что авторы материала нарушили положения профессиональной этики, согласно которым журналист не раскрывает персональные данные жертв несчастных случаев, стихийных бедствий, преступлений, и в особенности сексуальных посягательств. Кроме того, было нарушено положение профессиональной этики о защите личности несовершеннолетних, оказавшихся участниками событий негативного характера (несчастных случаев, преступлений, семейных споров, самоубийств и т. д.), в том числе в качестве свидетелей. Совет прессы призвал телеканал Publika TV выпустить передачу в эфир повторно, отредактировав звуковую дорожку и видеоряд. Совет прессы также обратился к Координационному совету по телевидению и радио с просьбой принять меры в связи с этим случаем.
На том же заседании Совет прессы рассмотрел жалобу портала Glasul.md на портал Timpul, выявив нарушение положений профессиональной этики, согласно которым „журналист представляет информацию честно, сбалансированным образом и лишь после того, как сделал запросы с целью её проверки” и „журналист запрашивает мнение всех сторон, имеющих отношение к освещаемой теме”.
Схожие нарушения были выявлены в ходе рассмотрения жалобы предпринимателя Андрея Магалу на телеканалы Publika TV, Prime TV, Canal 3 и радиостанцию Publika FM. Указанные вещатели воспроизвели с сайта Jurnalul.md (сайт-клон, известный как онлайн-ресурс, на котором часто публикуется неверная и искажённая информация) информацию, обвиняющую Андрея Магалу в контрабанде и уклонении от уплаты налогов, не проверив эти данные и не поинтересовавшись мнением самого обвинённого лица. Совет прессы констатировал нарушение средствами массовой информации, на которые была подана жалоба, положений профессиональной этики, обязывающих журналиста проверять информацию перед её публикацией. В своём решении Совет рекомендует Андрею Магалу запросить право на реплику в связи с содержащимися в этой статье заявлениями, которые его непосредственно касаются, а упомянутым вещателям – предоставить ему это право.
Члены Совета прессы также отреагировали на публикацию порталом KP.md статьи „По Кишинёву ходят люди-„бомбы”, в оскорбительных и дискриминационных выражениях рассказывающей о лицах, испытывающих проблемы с психическим здоровьем. Совет констатировал, что статья противоречит общим принципам этики и журналистской деонтологии, поскольку в ней используется неадекватная терминология и нарушены положения профессиональной этики о терпимости и отсутствии дискриминации.
