Распространение видеосъёмки откровенно сексуального характера, в полном объёме, либо её части, а также размещение прямых ссылок на сайты или иные порнографические публикации, грубо нарушает нормы журналистской этики и принципы профессиональной этики. Такое заключение озвучил Совет прессы Республики Молдова, принявший меры в связи с публикацией на ряде сайтов в конце октября и в начале ноября видеоизображений и прямых ссылок на порнографический сайт, на котором была размещена видеосъёмка, в которой бывший премьер-министр Влад Филат был якобы представлен в компании женщины, персональные данные которой обнародовали некоторые сайты, передаёт IPN.
Совет прессы проанализировал освещение данного случая различными сайтами и пришёл к выводу, что профессиональная этика требовала от журналистов защитить персональные данные представленной на видео женщины, потому что в момент публикации информации она была частным лицом и не имела какого-либо статуса в рамках уголовного расследования. Адвокат Вадим Виеру из Ассоциации „Promo-Lex”, к которому обратился Совет прессы, провёл правовой анализ ситуации, констатировав, что публикация этих изображений нарушает права затронутых лиц, а аргумент отдельных сайтов о том, что они лишь опубликовали ссылку на порнографический сайт, не выдерживает критики. „Даже если открыто уголовное дело, представляющее общественный интерес, фигурирующая на видео женщина, будучи частным лицом, пользуется защитой закона, и меры здесь должна была бы принять прокуратура. Она может обратиться напрямую в Европейский суд по правам человека, так как не думаю, что на национальном уровне у неё ещё остались эффективные средства”, - отметил адвокат Вадим Виеру.
В своём решении члены Совета прессы напоминают журналистам и СМИ о возложенном на них этическом и юридическом обязательстве соблюдать права человека, включая право на неприкосновенность частной жизни и достоинства граждан. Кроме того, соответствующая судебная практика Европейского суда по правам человека указывает, что расширение свободы выражения напрямую зависит от пределов действия других основополагающих прав. Таким образом, в своей профессиональной деятельности журналисты должны брать на себя ответственность за нахождение баланса между правом получать или распространять информацию и правом каждого на уважение его частной и семейной жизни, на неприкосновенность его жилища и корреспонденции, предусмотренных статьями 10 и, соответственно, 8 Европейской конвенции о правах человека. Согласно Статье 4.2 Деонтологического кодекса журналиста Республики Молдова и другим кодексам передового журналистского опыта, вмешательство в частную жизнь допускается только тогда, когда общественное значение раскрытия фактов преобладает над защитой имиджа лица. Тем не менее, журналисты и средства массовой информации учреждения обязаны не допускать вмешательство в личную жизнь частных лиц, если их поведение не нарушает общественный порядок и не ущемляет права других лиц.
Совет прессы также пришёл к выводу, что публикация фото- и видеоизображений откровенно сексуального характера и прямых ссылок на порнографические сайты противоречит этическим обязательствам по защите несовершеннолетних и нарушает положения Закона о защите детей от негативного влияния информации, который запрещает распространение информации, оказывающей негативное воздействие на детей, в том числе общедоступной информации порнографического характера.
Совет прессы обратился к СМИ, которые распространили видеоизображения с порнографических сайтов, частично или в полном объёме, опубликовали прямые ссылки на эти сайты и/или фотографии, которые не были должным образом обработаны, с просьбой исключить эти материалы из своего информационного наполнения и впредь не допускать использование порнографических сайтов и иных публикаций порнографического характера в качестве источников информации.
