Средства массовой информации должны проявлять огромную осторожность, когда цитируют или перепечатывают с блогов информацию третьих лиц, и брать на себя профессионально-этическую ответственность за содержание замствованных сведений. Такова рекомендация Совета прессы Республики Молдова, данная после изучения запроса Высшего совета магистратуры (ВСМ), который относится к помещенным на веб-сайте газеты „Timpul de dimineaţă” перепечатанных с какого-то блога сведений, передает IPN.
Высший совет магистратуры (ВСМ) подал запрос в Совет прессы по факту опубликования на сайте газеты „Timpul de dimineaţă”, а затем и других учреждений СМИ критической статьи о назначении Лилианы Катан судьей Высшей судебной палаты (ВСП). Лилиана Катан обратилась за содействием в Высший совет магистратуры, утверждая, что опубликованные сведения не соответствуют действительности, что они дискредитируют ее. 12 ноября этого года ВСМ принял решение, в котором констатировал, что опубликованная информация наносит удар по чести, достоинству и деловой репутации судьи, и ходатайствует о рассмотрении вопроса Советом прессы.
Совет прессы обратился в газету „Timpul de dimineaţă” с тем, чтобы администрация представила замечания и мнения по запросу Высшего совета магистратуры. В ответе учредителя газеты Константина Тэнасе отмечено, что эта статья была взята с блога, редакция сделала прямую ссылку на источник, а решение редакции перепечатать статью было основано на проверке сведений и на убеждении, что они соответствуют действительности и представляют большой общественный интерес. В ответе также сказано, что на момент опубликования материала редакции не удалось узнать реакцию судьи на информацию в блоге, но позже выразила готовность предоставить право на реплику, судья же тогда отклонила это предложение. Редакция повторила свое предложение опубликовать ответ на этот материал, если поступит запрос на право на реплику.
Совет прессы в принятом решении рекомендовал судье Лилиане Катан воспользоваться правом на реплику, а газете „Timpul de dimineaţă” - обеспечить публикацию ответа, как предусмотрено Деонтологическим кодексом журналиста Республики Молдова”.
На базе этого случая члены Совета прессы дали ряд рекомендаций о перепечатке информаций, опубликованных в блогах третьих лиц. Таким образом, редакциям и журналистам рекомендовано проявлять максимальную осторожность при перепечатке информаций, размещенных в блогах, так как с момента перепечатки учреждение СМИ должно брать на себя определенную этическую ответственность, в том числе за предоставление права на реплику. Учреждениям СМИ рекомендовано перепечатывать только ту информацию с блогов, авторов которых можно определить, с прямой ссылкой на источник, размещая перепечатанные материалы в рубриках мнений, а если они содержат обвинения в адрес других лиц, то сведения надо проверить, лицам же, о которых рассказано в блоге, должно быть гарантировано право на реплику.
