Совет прессы рекомендует телеканалу Accent TV соблюдать этический принцип точного представления информации и не обобщать высказывания, опираясь на единичные случаи. Решение было принято после рассмотрения жалобы Главного управления образования, молодежи и спорта (ГУОМС) Кишинёвского муниципального совета, передает IPN.
Сотрудники ГУОМС упоминались в передаче, в ходе которой ведущая заявила, что, среди бела дня они, в том числе ври/о управления, отсутствовали на рабочем месте, и являются безответственными по отношению к детям. Согласно ГУОМС, в день, когда был показан репортаж, был коротким днем в соответствии с действующим законодательством, а ври/о и другие работники были на работе до 16.30, что может быть продемонстрировано с помощью записей с камер видеонаблюдения, установленных в коридорах учреждения.
Поскольку телеканал Accent TV не ответил на уведомление совета и не делегировал своих представителей на заседание, в ходе которого была рассмотрена жалоба, совет рекомендовал ГУОМС потребовать у телеканала Accent TV право на реплику, если считает, что имиджу управления нанесен ущерб.
После рассмотрения другой жалобы, Совет прессы рекомендовал редакции еженедельника „Ziarul de Gardă” исключить из расследовательской статьи информацию об инициаторе развода в деле одного прокурора и решение бывших супругов по поводу опеки над несовершеннолетними детьми. Бывшая жена прокурора Игоря Попа Алла Попа подала жалобу в Совет прессы, в которой обвиняет редакцию в вмешательстве в частную жизнь и разглашение личной информации.
Присутствовавшая на заседании главный редактор Газеты „Ziarul de Gardă” Анета Гросу заявила, что эти сведения представляют общественный интерес и находятся в постановлении суда, опубликованном на сайте судебных инстанций. В то же время, многие высокопоставленные лица идут на фиктивные разводы для того, чтобы решить проблемы с незаявленным имуществом, то, что оправдывает интерес журналистов расследователей к этим случаям. Члены Совета прессы не согласились с требованиями заявителя констатировать вмешательство в частную жизнь, но рекомендовали редакции исключить с сайта подробности о инициаторе развода и о решении бывших супругов по поводу опеки над несовершеннолетними детьми, поскольку они не являются релевантными в контексте рассматриваемого дела.
В ходе заседания была рассмотрена и реакция Совета прессы на несколько комментариев, призывающих к ненависти по отношению к сообществу ромов в статье, опубликованной на портале Point.md. Совет прессы напомнил, что редакционная ответственность редакций распространяется на весь контент, а в случае интернет-порталов, редакции должны следить за комментариями, которые подстрекают к ненависти. Члены Совета прессы констатировали нарушение норм профессиональной этики, толерантности и недискриминации, и решили обратиться в этом случае Совету по предупреждению и ликвидации дискриминации и обеспечению равенства. Следует отметить, что Совет прессы уведомил редакцию Point.md, которая, однако, не ответила.
На заседании Совета прессы были рассмотрены и другие вопросы, в том числе была принята для рассмотрения на следующем заседании жалоба группы родителей из Теоретического лицея им. Георге Асаки из Кишинева, о том, как телеканал Publika TV освещал конфликтную ситуацию между учительницей и одним из учеников лицея.
