Совет прессы констатировал нарушение телеканалом Publika TV требований профессиональной этики, которые обязывают журналистов представлять информацию честно и сбалансировано в репортажах, которые освещают конфликтную ситуацию, возникшую в конце мая в Теоретическом лицее им. Георге Асаки в Кишиневе, когда учительница была обвинена в избиении учащегося, сына телеведущей этого канала. В ходе заседания от 31 июля, Совет прессы рассмотрел жалобу, поданную преподавателем Виорикой Далтэ против телеканала и журналистки Марчелы Дедин, передает IPN.
Совет прессы пришел к выводу, что в данном случае ведущая, которая находится в отпуске по уходу за ребенком и была процитирована в качестве источника в репортаже, не нарушила положения Кодекса профессиональной этики. В то же время, телеканал и авторы репортажей нарушили этические нормы, отразив ситуацию тенденциозно, используя некоторые обобщенные понятия и нарушив принцип презумпции невиновности.
На этом же заседании Совет прессы принял к рассмотрению жалобу, поданную Виктором Придорожным, осужденным первой инстанцией в рамках уголовного дела о вооруженном ограблении магазина „Metro” в 2014 году, приведшим к убийству человека. Истец пожаловался в отношении некоторых СМИ, которые сделали общения, представили непроверенную информацию и нарушили принцип презумпции невиновности. Члены Совета прессы не обнаружили нарушений профессиональной этики журналиста в этом случае. В то же время, было отмечено неправильное использование терминов, которые определяют статус лица, находящегося в конфликте с законом. Совет прессы рекомендует журналистам использовать с большей точностью юридические термины в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в нарушении законодательства, в отношении которых нет окончательного решения суда, чтобы не нарушить их право на справедливый судебный процесс.
Рассмотрев заявление о предполагаемых нарушениях этических норм в освещении конфликта и драки возле комплекса „Atrium”, в результате которой погиб человек, Совет прессы констатировал нарушение порталом Deschide.md нескольких нормы профессиональной этики, в том числе разглашение данных и нерелевантной информации о частной жизни, применение ярлыков и смесь фактов и мнений в журналистском репортаже.
Члены Совета прессы рассмотрели и запрос М. Цуркану о предполагаемой дискриминации по признаку этнического происхождения в заголовках некоторых новостей на сайтах Point.md и Aif.md о преступлениях, совершенных за пределами страны, когда использовалась формулировка „молдаванин” в смысле „гражданин Республики Молдова”. Совет прессы не согласился с аргументами истца, считая, что такая формулировка не представляет собой дискриминацию.
На заседании от 31 июля члены совета рассмотрели и обращение Констанции Попа по поводу новости, опубликованной на сайте Bloknot-Moldova.md, название которой по ее мнению дискриминирует людей с ограниченными возможностями. После извещения со стороны Совета прессы, редакция сайта сняла новость. В этом случае члены совета рекомендовали редакции использовать точные названия, которые не дают повода для интерпретаций и не искажают суть информации.
