Совет прессы Республики Молдова предупреждает журналистов и редакционные коллективы о профессиональном обязательстве проводить четкую границу между фактами и мнениями в новостях. Предупреждение было сделано в контексте рассмотрения жалобы, поданной председателем парламентской Комиссии по культуре, образованию, исследованиям, молодежи, спорту и средствам массовой информации, депутатом Кириллом Лучински против частного телевизионного канала Jurnal TV, передает IPN.  

По словам Кирилла Лучински, в репортаже телеканала Jurnal TV с "круглого стола", организованного профильной парламентской комиссией, против него были выдвинуты безосновательные обвинения в защите частных вещательных операторов, не желающих подчиняться решению Координационного совета по телевидению и радио по продвижению отечественного аудиовизуального продукта. В жалобе, поданной в Совет прессы, председатель названной парламентской комиссии подчеркнул, что репортаж телевизионного канала основывается на вырванных из контекста эпизодах и искажает, таким образом, тему публичных слушаний, в ходе которых он высказался за освобождение от налогов телевизионных каналов, продвигающих национальное достояние. Депутаты опровергает обвинения телеканала о том, будто он продвигает нелояльную конкуренцию в сфере телерадиовещания.  

По запросу Совета прессы телевизионный канал Jurnal TV изложил свою позицию по данной жалобе. В письме генерального директора телеканала Адриана Гыцу отмечается, что Jurnal TV не допускал отступлений от действующий законодательных положений или Кодекса профессиональной этики журналиста, а недовольство депутата Кирилла Лучински качеством репортажа безосновательно и носит характер вмешательства в редакторскую свободу телевизионного канала.  

Проанализировав репортаж телеканала Jurnal TV, члены Совета прессы не нашли никаких серьезных нарушений норм профессиональной этики, констатировав вместе с тем несколько несбалансированный журналистский подход и отсутствие четкой границы между фактами и мнениями, что отражается на балансе новости и может навязывать телезрителям личные убеждения авторов материала. Члены Совета прессы считают также, что целесообразно дать депутату Кириллу Лучински право на реплику, если парламентарий пожелает выступить с уточнениями по проблеме обеспечения рамок лояльной конкуренции на рынке телерадиовещания. Предоставление права на реплику является скорее моральным, нежели правовым обязательством телеканала, заключили члены Совета прессы.