Сотрудничество парламента с гражданским обществом брошено на произвол судьбы. Таково заключение Ассоциации за демократию через участие (ADEPT), сделанное по итогам мониторинга деятельности законодательного органа за предыдущий год, передает Info-Prim Neo.
„В 2001-2003 годы между властью и гражданским обществом велась холодная война. Только после того как международные финансовые организации выдвинули условие о сотрудничестве, ситуация переменилась к лучшему, в этой сфере началось бурление. В те годы, 2005-2009-е, сотрудничество было полезным и эффективным. Концепция, разработанная и принятая в 2005 году, была очень хорошим документом. Многие предусмотренные в нем меры были выполнены", - сообщил директор ADEPT Игорь Боцан в ходе пресс-конференции.
По словам директора программа ADEPT Елены Прохницки, вина за то, что сейчас это сотрудничество практически отсутствует, лежит не только на парламенте. Надо признать, что в 2011 году законодательный орган стал более прозрачным. "Это обусловлено тем, что пленарные заседания транслируются в прямом эфире. Но мы бы хотели, чтобы больше информации было на электронной странице парламента. Например, данные о том, как голосовали депутаты, а не только информация об их присутствии на заседаниях. Если публиковалось бы больше информации, депутаты были бы активнее. В 2011 году 40 из 101 депутата были практически "немыми" на пленарных заседаниях", - констатировала Елена Прохницки.
ADEPT выражает возражения и по поводу отсутствия организуемых публичных консультаций и опубликования их результатов, а также по поводу несоответствующего функционирования веб-страницы парламента и отсутствия более широкой информации, представляющей общественный интерес. Согласно мониторинговому отчету, изъяны в этой области связаны и с неуказанием или приведением лишь неполных контактных данных депутатов. Кроме того, не составляется отчет о событиях по сотрудничеству на уровне постоянных комиссий, не обновляется информация об организациях, отбираемых для сотрудничества с этими комиссиями.
ADEPT считает, что к проблемам, затрагивающим прозрачность и репутацию законодательного органа Республики Молдова, можно отнести и запоздалую публикацию или и вовсе отсутствие некоторых деклараций о доходах, имуществе и интересах некоторых депутатов и функционеров Секретариата парламента.
