Вакцинация детей остается обязательной, если только не применяется в отношении детей, у которых есть обоснованные и документированные медицинские противопоказания. Конституционный суд вынес во вторник, 30 октября, соответствующее постановление в результате запроса депутата-социалиста Владимира Односталко, передает IPN.
Автор обращения оспаривает тот факт, что прием детей в коллективы и в учебные и рекреационные учреждения обусловлен их профилактической систематической вакцинацией. По его мнению, эти положения ограничивают, среди прочего, доступ детей к образованию.
Государственный секретарь Министерства здравоохранения, труда и социальной защиты Алена Сербуленко заявила, что министерство, которое она представляет, считает оспоренное положение конституционным. „Мы считаем обязательную вакцинацию населения как одну из необходимых, максимально эффективных мер вмешательства со стороны государства. Путем вакцинации предотвращается смертность и заболеваемость”, - добавила госсекретарь.
Народный адвокат по правам ребенка Майя Бэнэреску отметила, что поддерживает усилия государства в обеспечении общественного здоровья, но они должны основываться на соблюдении прав человека. Необходимо уточнить, если меры, предпринятые для обеспечения общественного здоровья, обеспечивают этот баланс. По словам адвоката ребенка, вмешательство в право на образование может быть сделано только в определенных ситуациях, установленных законом, однако на короткое время, а государство должно предложить альтернативные решения для образования ребенка, который не посещает школу все это время.
Суд подчеркнул, что отказ от вакцинации ребенка, в отношении которого не существует противопоказаний, не привлекает только легальный запрет на его посещение коллективов, а так же учебных и рекреационных учреждений, но и риск его заболевания. Его заболевание проявляется негативными последствиями и в отношении других его прав.
Конституционный суд отметил, что ограничение допуска в коллективы, а так же учебные и рекреационные учреждения невакцинированных детей, но которые могут быть вакцинированы, не представляет собой столь радикальную меру в отношении права на образование и права на уважение частной жизни. Родители, которые не хотят, чтобы их дети были вакцинированы, несмотря на отсутствие противопоказаний, могут воспользоваться альтернативными методами обучения.
Требования родителей, которые хотят, чтобы их невакцинированные дети, но которые могут быть вакцинированы, могли участвовать в социальной жизни общества, через допущение в коллективы и в учебные и рекреационные учреждения обоснованы, но они не могут быть сопоставимы с охраной здоровья невинных людей.
