Парламентарии Республики Молдова собираются сегодня, 12 июля, на последнее пленарное заседание весенне-летней сессии. Ряд аналитиков и политических комментаторов, с которыми связался корреспондент IPN, считают, что события, которыми ознаменовалась уходящая сессия, стали черным пятном в истории парламентской деятельности из-за продвижения личных интересов и в спешке принятых законов. Что касается политических разногласий, аналитики полагают, что здесь не обошлось и без позитивных аспектов, поскольку все это позволило пролить свет на коррупционные деяния и незрелость молдавских политиков.  

„Все, что произошло в течение уходящей сессии, было политической борьбой, отражавшей определенные политические интересы в Республике Молдова, не без очевидного внешнего влияния этой борьбы. Это подтверждается принятием законов, которые в скором времени были изменены или аннулированы", - подчеркнул политический аналитик Виорел Чиботару. На его взгляд, с одной стороны, были приняты законы, необходимые для процесса реформирования, модернизации и европеизации страны. С другой же стороны, пострадало качество этих законов, поскольку они принимались в спешке. Качество этой парламентской работы отразится на дальнейшем развитии страны, прогнозировал Виорел Чиботару. Потому что когда дело дойдет до внедрения законов на практике, из-за их низкого качества процесс будет идти тяжело. 

В то же время политическую борьбу в парламенте аналитик считает полезной, поскольку она наглядно продемонстрировала реальный масштаб проблем: коррупции, уровня зрелости основных институтов государства, отношения людей к определенным процессам, протестных действий. Виорел Чиботару считает, что в конце концов уроки были усвоены. Сейчас ситуация намного спокойней, что не устраивает оппозицию, которая желает вернуться к парламентской войне, чтобы реализовать собственные интересы. 

Политический комментатор Александру Кауйя считает, что весенне-летнюю парламентскую сессию можно разделить на два этапа: до отставки правительства и после утверждения нового исполнительного органа. В течение первого этапа каждая из партий пыталась принимать законы, абстрагируясь от национальных интересов и руководствуясь прежде всего партийными и групповыми интересами. На втором этапе парламенту удалось принять несколько законодательных актов, пускай и не очень важных, но долгожданных. Комментатор полагает, что электорат не накажет политиков за их действия в парламенте, поскольку избиратели забывают все ссоры и разногласия, если не страдает напрямую качество их жизни.  

Хотя с февраля по май ситуация в законодательном органе буксовала на месте, после утверждения правительства Лянкэ парламент принял целый ряд законов, созвучных с ожиданиями Вильнюсского саммита и европейской программой Республики Молдова, подчеркивает политический аналитик Михай Черненку. "Похоже, Молдовы, выработанные на протяжении переговоров, нашли рычаги диалога между председателем парламента и премьер-министром", - считает политический аналитик. На взгляд Михая Черненку, в целом парламентская деятельность вернулась в нормальное русло, хотя оппозиция и пытается дестабилизировать ситуацию. 

Весенне-летняя парламентская сессия продолжалась с февраля по июль.