В первые две недели предвыборной кампании большинство органов СМИ, мониторинг которых осуществляют специалисты Центра независимой журналистики (ЦНЖ), не допускали серьезных отклонений от стандартов профессионализма и этики, освещая разворачивающуюся кампанию непредвзято и объективно. Исключение составили лишь телевизионный канал NIT и печатные издания „Moldova Suverană” и „Независимая Молдова”, которые публиковали пристрастные и порочащие материалы в адрес некоторых электоральных конкурентов. Соответствующий доклад был представлен в ходе пресс-конференции, передает Info-Prim Neo. С 18 апреля ЦНЖ проводил мониторинг пяти телевизионных каналов (PrimeTV, NIT, EuroTV, Jurnal TV и N4) и 5 изданий (Adevărul, Timpul de dimineaţă, Moldova Suverană, Независимая Молдова и Jurnal de Chişinău). По словам директора ЦНЖ Надин Гогу, большинство каналов, в общих чертах, придерживались корректного поведения, за исключением телеканала NIT, где наблюдалось очевидное предпочтение, отдаваемое избирательному конкуренту ПКРМ. "Большая часть новостей на телеканале NIT являются образцами антижурналистики, так как в них не соблюдаются нормы профессиональной этики, а нередко наблюдаются и отступления от положений Кодекса телевидения и радио", - отметила Надин Гогу. Директор Центра независимой журналистики утверждает, что NIT часто в своих сюжетах прибегает к карикатурам, музыке, использует архивные фотографии, включает не относящиеся к делу образы на фоне текстов, касающихся другой тематики. "Очевидно, что это нарушение всех норм, информация подается однобоко и изобилует комментариями. Более того, их сюжеты следует воспринимать как комментарии, а не новости – это лишь личные мнения корреспондентов", - сказала директор ЦНЖ. Говоря о других каналах, Надин Гогу отметила, что серьезных отклонений от международных стандартов и норм профессиональной этики в их программах зафиксировано не было. Между тем телеканал N4 отдает легкое предпочтение ЛДПМ. "Мы можем предположить, что во втором туре предвыборной кампании ситуация может измениться, особенно тогда, когда значительно увеличится число событий избирательного характера", - высказала мнение Надин Гогу, комментируя поведение вещательных операторов накануне выборов. Относительно исследованных газет эксперт проекта Петру Маковей отметил, что в случае изданий Adevărul, Timpul de dimineaţă и Jurnal de Chişinău была зафиксирована сравнительно сбалансированная подача информации об избирательной кампании, без серьезных отклонений от норм профессиональной этики. Что же касается газет Moldova Suverană и "Независимая Молдова", их издательская политика является пристрастной, ориентированной на продвижение кандидата ПКРМ на пост генерального примара муниципия Кишинэу Игоря Додона. С другой стороны, все остальные избирательные конкуренты представляются в невыгодном свете. „Moldova Suverană выборочно освещает избирательную кампанию, то есть, публикуются лишь те материалы, которые в выгодном свете освещают кандидата ПКРМ, или же те события, которые негативно отображают деятельность примара Дорина Киртоакэ. В большинстве случаев не соблюдается право на ответную реплику", - заявил Петру Маковей. Доклад, составленный ЦНЖ, будет передан Координационному совету по телевидению и радио и Центральной избирательной комиссии. Мониторинг средств массовой информации в период избирательной кампании по всеобщим местным выборам 5 июня 2011 года проводится в рамках Гражданской коалиции за свободные и корректные выборы Центром независимой журналистики, при финансовой поддержке Восточноевропейского фонда за счет ресурсов, предоставляемых Шведским агентством по международному развитию и сотрудничеству и Министерством иностранных дел Дании. До конца предвыборной компании – до 19 июня – будут представлены еще четыре доклада.