Полиция располагала неопровержимыми доказательствами нарушения общественного порядка. Об этом говорит министр юстиции Серджиу Литвиненко, согласно которому правоохранители действовали строго на основании решения Комиссии по чрезвычайным ситуациям (КЧС), когда эвакуировали палатки протестующих в центре Кишинева. С другой стороны, эксперт Promo-Lex Александру Постика расценил действия полиции как неправомерные и заявил, что так было нарушено право людей на собрания, - передает IPN.
Министр юстиции сказал, что поддержал на заседании Комиссии по чрезвычайным ситуациям решение, которое дает полицейским прерогативу остановить акцию протеста, если она нарушает общественный порядок и ограничивает доступ к свободному передвижению по маршрутам общего пользования. Серджиу Литивиненко отметил, что действия полицейских были пропорциональны нарушениям закона, допущенным протестующими.
„Закон о собраниях - очень хороший закон, в нем предусмотрены два субъекта, которые могут остановить собрание: местная администрация и организатор. Мы установили, что, несмотря на наличие достаточного количества материалов, сведений о серьезном нарушении общественного порядка, местная государственная администрация бездействовала. Решением КЧС была установлена такая возможность, чтобы в ситуации, когда общественный порядок серьезно нарушен, но организатор или местная администрация не прекращает митинг, этим занимается полиция. На основании решения КЧС, полиция приняла решение, которое она приняла, имея неопровержимые доказательства нарушения общественного порядка”, - сообщил Серджиу Литвиненко в эфире передачи „Cabinetul din umbră” („Теневой кабинет”) на канале JurnalTV.
С другой стороны, эксперт Promo-Lex Александру Постика назвал противоправным решение КЧС, которое препятствует праву на собрания на всей территории Республики Молдова. По словам эксперта, решение КЧС является повторным, поскольку в законе уже предусмотрены механизмы вмешательства полиции в закон о собраниях.
„Если в государственном учреждении, в парламенте или в правительстве есть коррумпированные люди и этот факт установлен, то это автоматически не ведет к незаконности парламента или правительства и принимаемых ими документов. В случае протеста, если есть сомнения или даже доказательства того, что людям заплатили за то, чтобы они там сидели, это автоматически не делает сам протест незаконным. И раньше были акции протеста, которые часть или большинство населения считали аморальными, тогда люди поддержали действия полиции по прекращению тех митингов и в итоге были обвинительные приговоры в ЕСПЧ за действия полиции. Позиция Promo-Lex не призвана поощрять действия по подкупу участников протеста, но до тех пор, пока протест находится в рамках законности, является мирным, полиция должна следовать букве закона”, - подчеркнул эксперт Promo-Lex Александру Постика.
Ранее и народный адвокат Чеслав Панько раскритиковал решение Комиссии по чрезвычайным ситуациям. Омбудсмен представил обращение об отмене или пересмотре пункта 3 решения, чтобы был обеспечен баланс между соблюдением международных и национальных стандартов в отношении свободы мирных собраний и соблюдением общественного порядка и национальной безопасности. Чеслав Панько отметил, что разгон участников протеста вечером 16 октября носил произвольный характер.
